Приговор № 1-186/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

№ 1-186/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-001445-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 мая 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борзиковой Л.Н.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

17.02.2017 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Снята с учета 16.02.2019;

25.10.2018 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.322.3 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, страдающая <х>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в тайнике у <адрес> умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,63 грамма, т.е. в значительном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стала незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у нее изъято сотрудником полиции в кабинете <адрес><адрес><адрес><адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра ее вещей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п. 1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам от 17.02.2017 и 25.10.2018, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «ВОКНД» внесена в список лиц, <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты>, а потому нуждается в лечении по данному поводу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, состояние здоровья виновной, <данные изъяты>, а также состояние здоровья и пенсионный возраст её матери, бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от 17.02.2017 и 25.10.2018, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а так же то обстоятельство, что за время нахождения на учете специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной она порядок и условия отбывания наказания по указанным приговорам не нарушала, а кроме того, наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 17.02.2017 отбыто осужденной. В связи с чем, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г.Воронежа от 17.02.2017 и Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 25.10.2018, которые надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговоры Центрального районного суда г.Воронежа от 17.02.2017 и Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 25.10.2018 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе - наркотическое средство -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,61 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проыедение экспертизы и исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УВД России по г. Воронежу, хранить там же до рассмотрения уголовного дела по при признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО <адрес> (ГУ УМВД России по <адрес><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова