Приговор № 1-379/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 13 октября 2020 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Писарева А.Н. при секретаре Паламарчук Ю.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А. подсудимого ФИО1 его защитника-адвоката Махаури З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина Армении, с высшим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого: -/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, -/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ (неотбыто наказание 58 часов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, не позднее 02 часов 10 минут /дата обезличена/ в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, приобрел вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка не менее 0,81г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, поместил его в карман своей куртки и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта до 02 часов 10 минут /дата обезличена/, когда был задержан сотрудниками полиции возле /адрес обезличен/ и доставлен в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по г. Ростову-на-Дону по /адрес обезличен/, где у него в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часа 37 минут /дата обезличена/ в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, с бесцветной жидкостью объемом 1,0 мл., которое согласно заключению эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой сухого остатка 0,81г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. ___________________ Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Махаури З.Р. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражал. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. ___________________ При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не на длительный срок. Оснований для назначения ФИО1 иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. С учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения в отношения приговора /дата обезличена/ мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области, суд приходит выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с отбыванием в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от /дата обезличена/ окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда ФИО1 этапировать под конвоем. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2020 года. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по делу: /данные обезличены/ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России г.Ростова-на-Дону, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Писарев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-379/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-379/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-379/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |