Постановление № 5-135/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 5-135/2024

Дело №5-135/2024

(18RS0009-01-2024-003997-16)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2024 года г. Воткинск УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Карпухин А.Е., единолично,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серия №***, №***), зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, <*****>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвали<*****>-ой группы по общему заболеванию (со слов),

установил:

06 ноября 2024 года, около 22:00 часов, ФИО1 находился в общественном месте, у <*****> Республики, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с выполнением своих служебных обязанностей, сотрудником полиции ПАА, гр. ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 22 часа 43 минуты, находясь в помещении наркологического диспансера, по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, ФИО1, в присутствии врача-нарколога ГАН, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 06 ноября 2024 года, в 22 часа 43 минуты, находясь в здании кабинета медицинского освидетельствования по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №*** от 06 ноября 2024 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с приложением к нему, в котором указаны время и место и обстоятельства его совершения;

-рапортом сотрудника полиции ТКД от 06 ноября 2024 года, в котором указаны обстоятельства выявления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

-письменными объяснениями сотрудника полиции ЗИЮ от 06 ноября 2024 года об обстоятельствах выявления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом №177855 от 06 ноября 2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 с прохождением медицинского освидетельствования был не согласен;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №530 от 06 ноября 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что удостоверено врачом-наркологом ГАН;

-рапортом сотрудника полиции ПАА от 06 ноября 2024 года об обстоятельствах, при которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-письменными объяснениями врача-нарколога ГАН от 06 ноября 2024 года об обстоятельствах, при которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ему были разъяснены последствия такого отказа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания

Предусмотренных ст.4.1.1 КоАП РФ оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

В силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 как лицу, являющемуся инвалидом 2-ой группы, не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ:

Банк получателя - Отделение – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, счет 40102810545370000081, Получатель - УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», 04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, счет 03100643000000011300, ОКТМО 94710000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418240006926148.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии, путем подачи жалобы в Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья А.Е. Карпухин