Приговор № 1-394/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-394/2025

Дело 1-394/25

42RS0016-01-2025-002298-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 10 декабря 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

06.02.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

12.05.2021 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

14.03.2022 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.02.2020 г. и 12.05.2021г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного из ИК 30.08.2024 г. по отбытии наказания;

которому решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2024 г. установлен административный надзор на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2024 г. вступившего в законную силу 01.06.2024г., согласно ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

12.09.2024г. ФИО1 встал на регистрационный учет в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, по адресу: <адрес>-Кузбасса. Ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В нарушении п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, являясь поднадзорным лицом, реализуя умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОУУП и ПДН отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уполномоченных осуществлять административный надзор, не получив маршрутный лист, 22.08.2025 г. самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>-Кузбасса, тем самым уклонился от административного надзора до 17.09.2025г.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Отказался от дачи показаний и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17.05.2024г. Ленинским р/с г. Кемерово в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с соответствующими административными ограничениями. В конце августа 2025г. примерно 22.08.2025 г. ему предложили подработку в г. Междуреченске и пообещали хорошо заплатить. Он согласился, так как его сожительница Г.Е.С. находилась на 7-м месяце беременности, и они нуждались в деньгах. Он понимал, что должен взять маршрутный лист и сообщить о том, что он уезжает в г. Междуреченск, инспектору надзора. Однако, осознанно не стал этого делать. В г. Междуреченске он работал кровельщиком на физическое лицо, данные которого ему неизвестны. Работал он не официально. В г. Междуреченске он проживал в съемном жилье. Он не сообщал свое местожительство, так как ему необходимо было работать и зарабатывать деньги. Сообщать сотрудникам полиции свое местонахождение он намеренно не собирался. Своей сожительнице Г.Е.С. он также не сообщал, где находится. Он устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. При этом, понимал и осознавал, что нарушает административный надзор, так как ранее он уже привлекался по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и знает об ответственности, которая предусмотрена за нарушение административного надзора. 16.09.2025 г. он вышел на связь с начальником УУП ОП «Куйбышевский», который сообщил ему, что его разыскивают сотрудники полиции за уклонение от административного надзора. Так как он понимал все последствия уклонения от административного надзора, 17.09.2025 г. он приехал из г. Междуреченска в г. Новокузнецк и явился в ОП «Куйбышевский» (л.д.48-51).

Инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку Д.С.Б., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что с 12.09.2024г. под административным надзором в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку состоит ФИО1 ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также ему были разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы». Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2024 г. ему были установлены ограничения в виде: 1) запрещения посещение в определенных местах – в общеобразовательных учреждениях и дошкольных образовательных учреждениях; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 час.; 4) запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области-Кузбасса; 5) обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За нарушение порядка нахождения под административным надзором ФИО1 на основании решения Куйбышевского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2025г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику явки на регистрацию ФИО1 обязан являться в ОП «Куйбышевский» на регистрацию 3 раза в месяц: 2-ая, 3-я, 4-ая рабочая среда каждого месяца. Принимая во внимание, что ФИО1 административный надзор был установлен, в связи с совершением преступления против половой неприкосновенности, решением Куйбышевского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2025 г. ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территорий и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций культуры предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой или детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 22.08.2025г. ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки дома ФИО1 не оказалось. С 22.08.2025г. ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, однако его местонахождение было не установлено. Проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 17.09.2025г. ФИО1 прибыл в ОП «Куйбышевский» пояснив, что с 22.08.2025г. до 17.09.2025г. находился в г. Междуреченске на заработках. Работал там неофициально. В последующем нарушений установленных ограничений ФИО1 не допускал. На регистрацию он является регулярно. Ей известно, что в настоящее время ФИО1 неофициально работает в <данные изъяты>, по месту работы он не проверялся. Он проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, и двумя ее детьми. Кроме того, ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно от него.

Из показаний свидетелей Г.Е.С. и К.А.М., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 в период с 22.08.2025г. до 17.09.2025 г. отсутствовал по месту своего жительства, не поставив в известность сотрудников полиции, уполномоченных осуществлять административный надзор (л.д.42-44, 53-54).

Помимо показаний указанных лиц виновность ФИО1 подтверждается копиями материалов дела об административном надзоре №:

- предписанием, из которого следует, что осужденный ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2024 г. установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее 01.09.2024г. к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.82);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1, прож. <адрес>, обязан являться на регистрацию в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку 3 раз в месяц: 2-ая, 3-я, 4-ая среда каждого месяца (л.д.83);

- предупреждением, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения установленных ему ограничений и обязанностей, предусмотренных законом (л.д.84-87);

- регистрационными листами поднадзорного лица, из которых следует, что ФИО1 не явился на регистрацию 20.08.2025 г., 27.08.2025 г. (л.д.88-89);

- справками и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым с 22.08.2025 г. по 09.09.2025 г. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: пр-д Стадионный, 2 г. Новокузнецка (л.д.90-91, 93-109).

Исследовав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением суда установлен административный надзор, срок которого не истек, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2024 вступившего в законную силу 01.06.2024г., достоверно зная об административных ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него решением суда об установлении административного надзора и ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, 22.08.2025 г. самовольно оставил место своего жительства по пр-ду Стадионному г. Новокузнецка, и уклонялся от административного надзора до 17.09.2025 г.

При этом, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона об административном надзоре») ФИО1 не уведомил о том, что временно будет проживать по другому адресу в г. Междуреченске не позднее, чем за три рабочих дня до дня оставления места жительства. Разрешения на пребывание вне указанного им места жительства от органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре, ФИО1 не получал. Подсудимый сознательно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора, поскольку намеревался избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, а также свидетелей К.А.М., Г.Е.С., подтвердивших, что с 22.08.2025 г. до 17.09.2025 г. отсутствовали сведения о месте нахождения ФИО1 Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела административного надзора. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, сам ФИО1 подтвердил, что с 22.08.2025 г. по <адрес> он не проживал, сотрудников полиции о об оставлении места жительства не уведомлял, на регистрацию в ОП «Куйбышевский» УМВД России не являлся.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой ФИО1 оказывает помощь, наличие у подсудимого малолетних детей, а также оказание помощи в воспитании несовершеннолетних детей его сожительницы и ее беременность.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные трудности, в том числе, в связи с отсутствием официального трудоустройства, не свидетельствуют о вынужденном совершении им преступления.

Из решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.05.2024 следует, что основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора явилась судимость по ч.1 ст.134 УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2021 г., в связи с совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. При этом, данная судимость, хоть и образует рецидив преступлений, но не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Однако, ФИО1, кроме данной судимости, имеет непогашенные судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.02.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и от 14.03.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), в связи с которыми административный надзор не устанавливался и, которые в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого: характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в специализированных диспансерах, допускающего нарушения установленных ему ограничений, а также обязанностей, возложенных законом в период административного надзора; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

В ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие в санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ такого вида наказания, как принудительные работы, при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

При этом, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, осуществление подсудимым неофициальной трудовой деятельности, наличие фактически сложившихся семейных отношений, постоянного места жительства, а также то, что с момента совершения преступления ФИО1 более порядок пребывания под административным надзором не нарушал, что подтверждается показаниями свидетеля Д.С.Б., суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, и обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ копии документов из дела административного надзора, осмотренных и приобщенных в качестве доказательств, следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: М.А. Аксиненко