Приговор № 1-188/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1- 188/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «09» августа 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И.., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 09 августа 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года в период времени с 03-00 часов до 03 часов 20 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания автомойки по адресу: ..., где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2 22 марта 2019 года в период времени с 03-00 часов до 03 часов 20 мин., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 07 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2019 года, к административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (шесть) по ч. l ст.12.8. КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто не было (водительское удостоверение ФИО1, сдано не было, штраф оплачен не был), поэтому в связи с учетом требований ст. 31.9. КоАП РФ, ст. 32.7. КоАП РФ, ст.4.6. КоАП РФ; ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. l.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, подошел к принадлежащему ему транспортному средству - автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ, припаркованному у дома ..., после чего сел на его водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома ... в направлении ....

22 марта 2019 года в период времени с 03-00 часов до 03 часов 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, проезжал около дома ..., где его автомобиль в 03 часа 20 мин. 22 марта 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол ХХХ № ХХХ от 22 марта 2019 года.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта и не внятной речи, сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, согласился, о чем 22 марта 2019 года в 03 часов 38 мин. был составлен Акт освидетельствования на состояние опьянения ХХХ № ХХХ от 22 марта 2019 года. Сотрудниками ДПС гр. ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» 22 марта 2019 года в 03 часа 44 мин. при помощи прибора «<данные изъяты>» в исполнении «<данные изъяты>» заводской номер № ХХХ, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения серии ХХХ № ХХХ от 22 марта 2019 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,332 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд отмечает, что по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 107), ранее не судим (л.д. 105-106), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 104).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления не применяются.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде обязательных работ. При этом, поскольку наказание в виде обязательных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

Суд назначает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 22.03.2019, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 20.08.2019