Постановление № 5-139/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 3 августа 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-139/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Панженская не задекларировала перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в двадцать первом часу на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Панженская, следуя в качестве пассажира на автомобиле <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозила через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар: 6 бутылок пива «NACH ALTER BRAUTRADITION FRANZISKANER WEISSBIER NATURTRUB PREMIUM HEFE-WEISSBIER Alk./Alc. 5.0% 0.51 Prouziert Munchen, Germany», 1 бутылку пива «HELLES VOLLBIER GREBRAUT NACH REINHEITSGEBOT LAGERBIER HELL Alk. 5.2% vol 50 cl Munchener», 5 бутылок пива «PAULANER MUNCHNER DUNKEL BIER Alc. 5.0% 0.51 Munchener», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который не задекларировала по установленной форме.

Панженская в судебное заседание не прибыла, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Панженской.

Вина Панженской в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, иными письменными документами.

При проведении административного расследования, Панженская, в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за её неявки в суд, вину в недекларировании товара признала полностью. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, следуя в качестве пассажира на автомобиле <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, прибыла на МАПП «Грайворон» со стороны Украины, где инспектор таможни опросил её о наличии товаров, подлежащих декларированию, на что она дала ответ об отсутствии таких товаров. В ходе досмотра автомобиля в багажном отделении был обнаружен 1 пластмассовый ящик, с алкогольной продукцией, общим объемом 6 литров, которую она перемещала по просьбе знакомых за вознаграждение (л. д. 38-40).

Показания Панженской являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, с применением ТСТК МИДК зав. №, в багажном отделении обнаружены затемнения, которые выглядят на изображении как темные пятна, высокой плотности (л. д. 12-13).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля установлено, что в багажном отделении находится 1 пластмассовый ящик, в котором находилось 12 бутылок с алкогольной продукцией (л. д. 14-21).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Панженской не поступило.

Из протокола изъятия вещей и документов (л. д. 7-10) следует, что обнаруженный в ходе досмотра товар, был изъят.

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых, что соответствует требования ст. 27.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в присутствии двух понятых осуществляется изъятие вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения или при досмотре транспортных средств.

Из протокола опроса сотрудника таможни М.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на МАПП «Грайворон» с территории Украины прибыл автомобиль <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира следовала Панженская, не заявившая о наличии у нее товаров, подлежащих декларированию. В ходе досмотра автомобиля установлено, что Панженская перевозила алкогольную продукцию в количестве 12 бутылок по 0,5 л каждая, и не задекларировал товар по установленной форме (л. д. 43.

Свидетели А.Г.Н. и Ш.Е.В., участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, также пояснили, что в результате досмотра автомобиля <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный товар - 12 бутылок с алкогольной продукцией (л. <...>).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л. д. 29-32).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 54-56).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Панженской в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования, подлежат обязательному письменному декларированию.

Действия Панженской судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания, обстоятельством, смягчающим ответственность признаю раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара: 6 бутылок пива «NACH ALTER BRAUTRADITION FRANZISKANER WEISSBIER NATURTRUB PREMIUM HEFE-WEISSBIER Alk./Alc. 5.0% 0.51 Prouziert Munchen, Germany», 1 бутылку пива «HELLES VOLLBIER GREBRAUT NACH REINHEITSGEBOT LAGERBIER HELL Alk. 5.2% vol 50 cl Munchener», 5 бутылок пива «PAULANER MUNCHNER DUNKEL BIER Alc. 5.0% 0.51 Munchener», общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 .

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько