Приговор № 1-254/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/19

43RS0002-01-2019-002808-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, с применением ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.01.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшим место 24.12.2017, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.02.2018, водительское удостоверение изъято 22.03.2018, административный штраф оплачен в полном объеме 09.04.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с 22 часов 23.04.2019 до 04 часов 25 минут 24.04.2019 у ФИО2, находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем марки «ROVER 45», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения от <адрес>.

Реализуя умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 22 часов 23.04.2019 до 04 часов 25 минут 24.04.2019, ФИО2, находясь на водительском сидении автомобиля марки «ROVER 45», государственный регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вставил ключ в замок зажигания вышеуказанного автомобиля, и, заведя двигатель, на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от <адрес>. При этом, ФИО2 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, и управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Рядом с домом № по <адрес>, в 04 часа 25 минут 24.04.2019 вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, и в связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Г. от управления транспортным средством марки «ROVER 45», государственный регистрационный знак №. Затем ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,135 мг/л, что является превышением допустимой нормы, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признаёт вину полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. и защитник Гришин А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Г., К., Т., Р., С., Л., К., М., а также письменными материалами уголовного дела, а именно: рапортом сотрудника полиции от 24.04.2019 об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019, копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.01.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением о прекращении в отношении него производства в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 24.04.2019, актом освидетельствования на состояние опьянения от 24.04.2019, протоколом о задержании транспортного средства от 24.04.2019, справкой ГИБДД от 29.04.2019 об изъятии на основании постановления мирового судьи от 18.01.2018 у ФИО1 водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(л.д. 110-112, 116, 120)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе дознания, так и судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая, его имущественное и семейное положение, его трудоспособность, а также цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых