Приговор № 1-41/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полярный 27 ноября 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кольского района Мурманской области Ковальского Д.А.,

защитника адвоката Кириченко Е.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 09 августа 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

***, ранее судимого:

27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты;

30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.02.2018 окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (остаток не выплаченного штрафа 7 000 рублей), с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июля 2019 года в 11 часов 33 минуты ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина "Дикси № 51045" АО "Дикси Юг", расположенного в доме № 5 по улице Фисановича в городе Полярный Мурманской области, увидел на полке стеллажа выставленную на продажу алкогольную продукцию. Воспользовавшись тем, что посторонние лица не осознают преступного характера его действий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с первой верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски Johnnie Walker "Red Label" объемом 0,7 л, крепостью 40%, по цене 708 рублей 72 копейки каждая, общей стоимостью – 1 417 рублей 44 копейки. Затем, зайдя за правый угол стеллажа с алкогольной продукцией, поместил одну бутылку в левый рукав куртки, надетой на нем, а вторую бутылку под куртку, надетую на нем.

После чего ФИО1 в указанное время, имея намерение скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, проследовал к выходу из помещения указанного магазина. Однако он был замечен заместителем заведующего магазином "Дикси №..." АО "Дикси Юг" Свидетель №1, для которого стали понятны и очевидны противоправные действия ФИО1 Далее ФИО1, игнорируя законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное имущество, не взирая на то, что его противоправные действия стали очевидны для последнего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО "Дикси Юг".

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 АО "Дикси Юг" причинен имущественный ущерб в размере 1 417 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /т. 1 л.д. 65-68/ следует, что 27 июля 2019 года около 11 часов 20 минут он находился возле дома № 3 по улице Фисановича в городе Полярный Мурманской области. В этот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо магазина "Дикси", расположенного в доме № 5 по улице Фисановича в городе Полярный, он решил зайти в указанный магазин для того, чтобы тайно похитить оттуда что-нибудь из алкоголя для опохмеления. В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 27 июля 2019 года он зашел в магазин "Дикси", где со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки виски Johnnie Walker "Red Label", после чего зашел за угол стеллажа, где одну бутылку спрятал в левый рукав своей куртки, а вторую бутылку – под куртку, и проследовал в сторону кассовой зоны, при этом оплачивать алкоголь он не собирался из-за отсутствия при себе денежных средств. Минуя кассовую зону, не рассчитавшись за алкогольную продукцию, он вышел их магазина и пошел в сторону дома № 3 по улице Фисановича в городе Полярный. Будучи на расстоянии 50 метров от магазина "Дикси", он услышал, что кто-то крикнул в его сторону фразу о том, что необходимо вернуть в магазин похищенные бутылки виски. Он понял, что это обращаются к нему, поэтому он повернулся в сторону кричащего и увидел сотрудника магазина "Дикси", который требовал от него вернуть похищенный алкоголь. В этот момент он понял, что для сотрудника магазина стало очевидно, что он совершил хищение. Однако отказываться от своего умысла совершить хищение взятых им в магазине "Дикси" двух бутылок виски он не стал, и, действуя обдуманно и осознанно, проигнорировал просьбу сотрудника магазина вернуть похищенный им товар и с похищенными бутылками стал убегать. Сотрудник магазина догнать его не смог, при этом он слышал, как сотрудник магазина кричал ему вслед, чтобы он вернул похищенные бутылки в магазин. Во время того, как он убегал от сотрудника магазина, одна из бутылок виски выпала у него из куртки и разбилась, вторую бутылку он выпил дома. В настоящее время причиненный магазину материальный ущерб в размере 1 417 рублей 44 копейки им возмещен в полном объеме.

Помимо признания вины самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания /л.д. 94-98/ следует, что по адресу: <...>, расположен один из магазинов АО "Дикси Юг" – "Дикси №...", в котором осуществляется реализация продуктов питания, табачных изделий, вино-водочной продукции и различных бытовых товаров. Управляющей данным магазином является ФИО6, от которой ему стало известно об обстоятельствах хищения из магазина 27 июля 2019 года двух бутылок виски. 06 сентября 2019 года материальный ущерб, причиненный АО "Дикси ЮГ" в размере 1 417 рублей 44 копейки, ФИО1 полностью возмещен.

Кроме того, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 99-101/, было установлено, что с мая 2019 года он работает в должности заместителя управляющего магазином "Дикси" АО "Дикси Юг", расположенным по адресу: <...>. Так 27 июля 2019 года примерно в 11 часов он находился на своем рабочем месте в кабинете, где находится монитор, на который выводится изображение видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале магазина. Просматривая видеозапись, он обратил внимание, что в 11 часов 33 минуты в магазин зашел ранее ему незнакомый молодой человек, который пройдя в торговый зал, стал знакомиться с алкогольной продукцией, стоящей на стеллаже. После того, как он взял со стеллажа две бутылки виски Johnnie Walker "Red Label", зашел с ними за угол торгового зала, где отсутствует наблюдение, и спустя несколько секунд вышел из-за угла, поправляя куртку. Далее он проследовал через кассовую зону на выход из магазина, при этом за взятые им со стеллажа две бутылки виски на кассе не расплатился. Свидетель №1, осознав, что молодой человек похитил алкогольную продукцию, спрятав ее в куртку, пытался его догнать и кричал ему вслед, чтобы тот вернул в магазин похищенный товар. Однако молодой человек, услышав его требования, стал убегать, при этом из-под его куртки выплата одна бутылка и разбилась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 108-109/, следует, что 27.07.2019 она прогуливалась по г. Полярный в районе улицы Фисановича. В период времени между 11:30 и 11:40, подходя к магазину "Дикси", расположенному по адресу: <...>, увидела, как из главного входа магазина "Дикси" быстрым шагом вышел неизвестный ей мужчина, который очень торопился и постоянно оглядывался. Перейдя дорогу, он начал бежать. В это время из служебного входа магазина за ним стал бежать сотрудник магазина, одетый в специализированную рабочую одежду, и кричать вслед убегающему мужчине, чтобы тот вернул в магазин алкоголь. Но мужчина не останавливался, а только оборачивался. Когда он пробегал мимо дома № 3 по ул. Фисановича в г. Полярный, то у него из-под куртки выпала бутылка с жидкостью и разбилась. Она поняла, что этот мужчина похитил в магазине "Дикси" алкогольную продукцию. На тротуаре у дома № 3 по ул. Фисановича в г. Полярный она увидела разбитую бутылку виски из прозрачного стекла с этикеткой красного цвета.

Объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО1 в отношении АО "Дикси Юг" преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

заявлением заместителя управляющего магазином "Дикси №..." АО "Дикси Юг" от 27 июля 2019 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, похитившего 27.07.2019 в период времени с 11:33 до 11:34 из магазина "Дикси №...", расположенного по адресу: <...>, две бутылки виски Johnnie Walker "Red Label", объемом 0,7 л, крепостью 40%, закупочной стоимостью 708 рублей 72 копейки каждая /т. 1 л.д. 21/;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск от 27 июля 2019 года, согласно которому 27 июля 2019 года в 11 часов 54 минуты от службы 112 поступило сообщение о том, что звонил заместитель управляющего магазином "Дикси" <...> Свидетель №1 и сообщил, что в магазине "Дикси" совершено хищение двух бутылок алкоголя, продажная стоимость которых около 3 000 рублей /т. 1 л.д. 20/;

определением от 27 июля 2019 года №... о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица и проведении по делу административного расследования /т. 1 л.д. 22/;

постановлением от 09 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и выделении в отдельное производство материалов проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ /т. 1 л.д. 24/;

протоколом явки с повинной от 09 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им 27 июля 2019 года в магазине "Дикси", расположенном по адресу: <...>, открытом хищении двух бутылок виски Johnnie Walker "Red Label" /т. 1 л.д. 16-18/;

протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина "Дикси", расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления; в ходе осмотра ничего не изымалось /т. 1 л.д. 29-38/;

протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 3 по ул. Фисановича в г. Полярный Мурманской области, где у неизвестного свидетелю Свидетель №2 молодого человека разбилась бутылка с виски; в ходе осмотра ничего не изымалось /т. 1 л.д. 44-49/;

протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2019 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет ОУР ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск, в ходе осмотра изъята пустая бутылка из-под виски Johnnie Walker "Red Label", объемом 0,7 л, крепостью 40% /т. 1 л.д. 53-55/;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 сентября 2019 года, из которого следует, что Свидетель №1 опознал на фотографии № 1 ФИО1, как человека, который 27 июля 2019 года в период времени с 11:33 до 11:34 минут взял с полки алкогольную продукцию (две бутылки виски) и вынес их из магазина "Дикси", расположенного по адресу: <...>, и которого он догонял на улице /т. 1 л.д. 104-107/;

протоколом осмотра предметов и документов от 02 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена пустая бутылка виски Johnnie Walker "Red Label", изъятая по адресу: <...>, служебный кабинет ОУР ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск /т. 1 л.д. 116-123/;

протоколом осмотра предметов и документов от 02 сентября 2019 года, которым осмотрена видеозапись от 27 июля 2019 года, содержащаяся на компакт-диске DVD-R 4,7GB 16X 120 min, с видеокамер, установленных в магазине "Дикси" АО "Дикси Юг", расположенном по адресу: <...>; видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 124-133/;

протоколом осмотра предметов и документов от 02 сентября 2019 года, которым осмотрены накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары и справка, согласно которым стоимость ущерба составила 1 417 рублей 44 копейки; накладная и справка приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 134-141/.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к решению о доказанности вины ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он открыто, то есть очевидно для представителей потерпевших, иных граждан, находящихся в магазине "Дикси", осознавая, что его действия по завладению имуществом понятны окружающим и носят противоправный характер, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее АО "Дикси". При этом похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также показания самого подсудимого в ходе дознания, протоколы осмотров и другие доказательства по делу. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, осознавали факт совершения ФИО1 хищения имущества, а ФИО1, в свою очередь, осознавал, что его действия по завладению имуществом очевидны для свидетеля Свидетель №1, но, игнорируя данное обстоятельство, открыто завладел имуществом, принадлежащим АО "Дикси".

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

***

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, его поведение в момент совершения преступления, после него, поведение в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта, также свидетельствует, что в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, ФИО1 является вменяемым.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее судим, совершил корыстно-имущественное преступление, относящегося к категории средней тяжести, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору за преступление аналогичной направленности, привлекался к административной ответственности, ***. Согласно бытовой характеристике старшего участкового уполномоченного ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания, добровольную выдачу части похищенного имущества, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначая наказание подсудимому, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведение, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому назначая ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному оно будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Назначая ФИО1 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 30 мая 2019 года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом данных о личности, его поведения после совершения преступления, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение, наказание по которому необходимо исполнять самостоятельно.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по инкриминируемому деянию, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Кириченко Е.Ю., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 3 960 рублей.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого ФИО1 по назначению органа дознания осуществляла адвокат Кириченко Е.Ю., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило: 13 332 рубля /т. 1 л.д. 239-242/.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

При этом, семейное положение ФИО1, а именно наличие у него на иждивении не работающей жены и двоих малолетних детей, не освобождает подсудимого от обязанности возместить государству процессуальные издержки, возникшие в связи с производством по данному уголовному делу.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО1 – в общей сумме 17 292 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа;

не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 30 мая 2019 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения от 27.07.2019; копию накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, товары №... от 29.04.2019; справку от 30.07.2019 - хранить в материалах уголовного дела;

с пустой бутылки виски Johnnie Walker "Red Label" переданной на ответственное хранение ФИО1 – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 17 292 (семнадцать тысяч двести девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кириченко Е.Ю., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин