Апелляционное постановление № 22К-662/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 3/12-1/2025

Судья Шувалов В.А. дело № 22к-662/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 21 июля 2025 г.

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР ФИО1,

обвиняемого Ш...,

его защитника - адвоката Таукенова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таукенова А.И. на постановление Баксанского районного суда КБР от 4 июля 2025 г. о продлении срока домашнего ареста в отношении Ш...

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

6 декабря 2024 года следственным отделом по городу Баксан СУ СК Российской Федерации по КБР возбуждено уголовное дело по факту превышения неустановленными сотрудниками МО МВД России «Баксанский» должностных полномочий группой лиц с применением насилия к А..., по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст. 286 УК РФ.

4 апреля 2025 года в 20 час. 30 мин. Ш... задержан в качестве подозреваемого.

6 апреля 2025 года Баксанским районным судом КБР в отношении Ш... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 01 июня 2024 года включительно. Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 24 апреля 2025 года постановление Баксанского районного суда КБР от 06 апреля 2025 года изменено, указано об избрании домашнего ареста на 1 месяц 26 дней.

14 апреля 2025 года Ш... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

4 июня 2025 года Баксанским районным судом КБР в отношении Ш... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 01 июня 2024 года включительно. Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 23 июня 2025 года постановление Баксанского районного суда КБР от 04 июня 2025 года отменено, материалы переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, мера пресечения обвиняемому Ш... в виде домашнего ареста оставлена без изменения, установив срок домашнего ареста по 02 июля 2025 года включительно.

2 июля 2025 года Баксанским районным судом КБР в отношении Ш... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 5 дней, то есть по 06 июля 2025 года включительно, с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

Постановлением Баксанского районного суда КБР от 4 июля 2025 г. срок содержания под домашним арестом Ш... продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 3-х месяцев 2-х суток, то есть до 06 сентября 2025 года, сохранив в соответствии со ст. 107 УПК РФ запреты и ограничения, установленные постановлением Баксанского районного суда КБР от 02 июля 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Таукенов А.И. считает постановление суда незаконным, немотивированным, в обоснование жалобы указывая, что суд, в нарушение требования ст. 107 УПК РФ, вышел за пределы своих полномочий, незаконно установив и продлив срок нахождения Ш... под домашним арестом, чего не было указано в ходатайстве следователя о продлении указанной меры пресечения Ш... При этом, суд, не учел срок нахождения Ш... под домашним арестом по постановлению Баксанского районного суда КБР от 06 апреля 2025 года.

Оставлен без оценки довод защиты о непричастности Ш... к инкриминируемому ему преступлению и незаконности вынесенного постановления о возбуждении настоящего уголовного дела. (Постановление о возбуждении уголовного дела обжаловано в Баксанский районный суд КБР в порядке ст. 125 УПК РФ.

Просит постановление Баксанского районного суда КБР от 04 июля 2025 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Ш... отменить, избрав в отношении Ш... более мягкую меру пресечения.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Баксан КБР Романенко В.В. считает доводы апелляционной жалобы адвоката Таукенова А.И. необоснованными.

В суде апелляционной инстанции адвокат Таукенов А.И. просил отменить постановление суда и прекратить производство по делу, поскольку апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 11 июля 2025 года постановление Баксанского районного суда КБР от 2 июля 2025 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ш... отменено.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит необходимым, отменив обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июля 2025 года постановление Баксанского районного суда КБР от 2 июля 2025 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ш... отменено.

При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом апелляционной инстанции решения об отмене постановления об избрании меры пересечения Ш... в виде домашнего ареста, постановление Баксанского районного суда КБР от 4 июля 2025 года о продлении срока содержания Ш... под домашним арестом подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Баксанского районного суда КБР от 4 июля 2025 г. о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Ш... отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый Ш... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Чеченова