Приговор № 1-357/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-357/2024

№ 1-357/2024

64RS0043-01-2024-007512-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные зарегистрированного и проживающего по <адрес> иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещён незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства РФ. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещён, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

В период времени с осени 2023 года до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1 находящегося в точно неустановленном месте, но на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории <адрес> незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли, содержащей в своем составе наркотическое вещество - иные данные, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия не менее 40,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.1012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет черного цвета, который положил во внутренний карман своей куртки и стал незаконно его хранить при себе и по адресу своего проживания: <адрес> до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Саратову был остановлен автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, в котором на заднем сидении с левой стороны находился ФИО1 Однако, преследуя цель избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, находясь в указанном автомобиле, выбросил из внутреннего кармана куртки на пол под заднее сидение автомобиля полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - иные данные суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 40,7 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия с пола под задним сидением с водительской стороны автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес>, был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - иные данные суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 40,7 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — иные данные, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 40,7 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — иные данные, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 40,5 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.1012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» наркотическое средство — Каннабис (марихуана) весом 40,7 грамм является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, наркотические средства, а именно марихуану употребляет примерно раз в 2-3 месяца. Примерно в 2002 году он в первый раз попробовал наркотическое средство. Наркотическое средство «марихуана» он употребляет путём «курения». Примерно в конце лета 2023 года по февраль 2024 год он работал неофициально, в иные данные. В связи с чем, он часто по работе передвигался по полям и в какой-то из дней он обнаружил место где росла дикорастущая «конопля» в большом количестве. В близи <адрес> в поле он нарвал листья данного растения в большом количестве для личного пользования и оставил у себя на хранение. При этом об этом он никому не сообщал. Данный пакет с растением он хранил в своей старой куртке во внутреннем кармане с левой стороны, который по приезду домой он стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 часов он, забыв, что в старой куртке у него находится черный пакет с марихуаной в двух газетных свёртках, надел куртку на себя, после чего направился к своим друзьям Свидетель №4 и Свидетель №3 по <адрес>. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, им стало скучно и они решили прокатиться на такси по ночному городу. Так они вызвали такси, кто именно вызывал он уже не помнит. После этого примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехало такси «иные данные» серебристого цвета, регистрационные знаки он не запомнил, и они направились в сторону <адрес>. При этом водителем такси была женщина. По городу они катались втроём, а именно он, Свидетель №3 и Свидетель №4, прокатались и хотели возвращаться обратно в <адрес>, но примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, которые подошли к ним, представились и попросили их выйти из автомобиля. Так как у него при себе во внутреннем кармане куртки находилось наркотическое средство, то он, испугавшись уголовной ответственности, решил спрятать данный пакет в транспорте такси, так как он сидел на заднем сидении за водительским сидением, он решил спрятать пакет вниз на коврик. Когда он вышел из автомобиля, начал сильно нервничать, и после визуального осмотра автомобиля такси, сотрудники ГАИ обнаружили пакет с находящимся веществом. Так как он боялся уголовной ответственности, то не сразу признался, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Далее по прибытию на место сотрудников полиции данный пакет в присутствии двух понятых из автомобиля был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они все проследовали в здание ОП № 1 УМВД России по г.Саратову для дальнейшего разбирательства. В здании ОП № 1 УМВД России по г.Саратову, в присутствии двух приглашённых граждан, одного и того же пола с ним, сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, без пароля. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №2», на которой поставили свои подписи все участвующие лица и он в том числе. Вину в совершенном деянии признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники не задержали бы его, то наркотическое средство, которое он нарвал, он бы употребил бы в личных целях путём курения. В отношении его какого-либо физического и морального давления не оказывалось, каких либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, показания давал добровольно, в присутствии защитника /Л.д. 46-49, 127-130/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на ФИО2 площади г. Саратова, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. Объяснив ситуацию, разъяснив права и обязанности, сотрудники полиции с его участием и еще одного понятого, а также с участием ране незнакомых ему лиц, которые представились Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО1, стоящие у автомобиля Лада Приора серебристого цвета. В ходе осмотра сотрудник полиции в его присутствии с заднего левого пассажирского сидения изъял черный полиэтиленовый пакет с содержимым. В пакете находилось вещество зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что сидел слева, Свидетель №4 указал, что сзади справа, Свидетель №3О. указал, что сидел справа /Л.д. 27-30/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на ФИО2 площади г. Саратова, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. Объяснив ему ситуацию, разъяснив права и обязанности, сотрудники полиции с его участием и еще одного понятого, а также с участием ране незнакомых ему лиц, которые представились Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО1, стоящие у автомобиля иные данные. В ходе осмотра сотрудник полиции в его присутствии с заднего левого пассажирского сидения изъял черный полиэтиленовый пакет с содержимым. В пакете находилось вещество зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что сидел слева, Свидетель №4 указал, что сзади справа, Свидетель №3 указал, что он сидел справа /Л.д. 31-34/.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 09 часов утра, позднее к нему пришел ФИО6 со своей женой в гости. После открытия магазина в 10:00 ФИО6 купил алкоголь и принёс к нему домой. Далее они начали употреблять алкогольную продукцию. В период времени с 12 часов до 16 часов пришел ФИО1 с алкоголем, предварительно позвонив и предупредив его об этом. Спустя час он предложил Свидетель №4 и ФИО1 поехать с ним в качестве компании покататься по г. Саратову. Вызвав такси, они сели в транспортное средство и поехали. Покатавшись какое-то время по г. Саратову, они решили вернуться к Свидетель №3 в квартиру. На предмостовой площади их остановили сотрудники ДПС. В тот момент ФИО1 начал нервничать, но Свидетель №3 не придал этому значение. ФИО1 полез во внутренний карман своей куртки и вытащил неизвестный Свидетель №3 пакет чёрного цвета, который положил на пол в автомобиле с левой стороны, где сидел сзади. После его обнаружения сотрудники ДПС отвезли их в ОП №1 УМВД РФ по г. Саратову. Ранее ему было неизвестно о пакете и его содержимом /Л.д. 35-37/.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он знаком с Свидетель №3, а также с ФИО1 примерно с 2017 года, т.к ранее они все вместе осуществляли трудовую деятельность на мойке, у них возникли доверительные дружеские отношения, в связи с чем, они периодически собирались друг у друга и употребляли спиртные напитки, проводили праздно время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он приехал к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где они начали праздно проводить время. После этого к ним подошел ФИО1, и далее они втроем употребляли спиртные напитки. Впоследствии, примерно в 18 часов 00 минут, они находились в сильном алкогольном опьянении, и кому-то из них пришла мысль покататься по центру г. Саратова, в связи с чем, один из них, точно вспомнить не может кто, вызвал такси. К ним подъехало транспортное средство иные данные. Они сели втроём в автомобиль, он совместно с ФИО1 сел на заднее кресло автомобиля, он справа, а ФИО1 слева, за водительским сиденьем, после чего они уехали в г. Саратов, где покатались по городу, после чего устали и начали возвращаться в г. Энгельс. Подъехав к ФИО2 площади, их остановили сотрудники ДПС, после чего он заметил как ФИО1 начал нервничать, но этому он не придал значение, после этого сотрудники ДПС попросили их выйти из транспортного средства, в этот момент он увидел как ФИО1 бросил какой то пакет темного цвета, но он не придал этому значения, подумав, что у него он выпал из рук, по данному факту он ему не стал задавать вопросов. В дальнейшем, при устном опросе сотрудниками ДПС, ему стало известно о том, что в том пакете, который выронил ФИО1 находится наркотическое средство под названием «иные данные», которое ранее ФИО1 нарвал для личного хранения, о данном факте ему не было ничего известно, ФИО1 об этом не рассказывал. После чего они были доставлены в отдел полиции № 1 по г. Саратову /Л.д. 38-40/.

Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым с 2007 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, специальное звание – старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений, сохранение жизни и здоровья граждан на территории <адрес>. График работы у него посменный. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут он заступил на дежурство на маршрут патрулирования <адрес>. Примерно в 18 часов 10 минут им было остановлено транспортное средство иные данные, н/з №, под управлением ФИО7 В качестве пассажиров в салоне данного транспортного средства передвигалось трое пассажиров, а именно ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 При визуальном осмотре данного автомобиля на полу в салоне с левой стороны сзади, где как позже выяснилось сидел ФИО1, находился пакет чёрного цвета, в котором находилось 2 бумажных свёртка с веществом растительного происхождения. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства /Л.д. 103-105/.

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову по факту задержания ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /Л.д. 4/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения /Л.д. 5-9/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - иные данные, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия 40,7 грамм /Л.д. 12/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - иные данные, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия 40,5 грамм /Л.д. 59-62/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, содержимым которого являются сухие части растений зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> /Л.д. 53-54/.

Проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Харченковой А.А. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и где выбросил в автомобиле на пол под заднее сидение с левой стороны полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством /Л.д.137-141/.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, иные данные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер иные данные, превышающий 6 г. (количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия).

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил длительное время вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При этом суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака преступления «приобретение» наркотического средства, поскольку ФИО1 приобрел наркотическое средство иные данные путем сбора частей дикорастущей конопли, содержащей в своем составе наркотическое вещество - каннабис (марихуану). Также суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака преступления «хранение» наркотического средства, поскольку ФИО1 длительное время хранил вышеуказанное наркотическое средство после его сбора дома по адресу проживания, а затем во внутреннем кармане своей куртки. То есть успел осуществить его незаконное хранение.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта № от 01.10.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /Л.д. 84-86/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется неудовлетворительно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе, о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного им преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, а потому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания судом и назначения штрафа не усматривается.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как следует из изученного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 диагноз «наркомания» установлен не был. Таким образом, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, достаточных для применения положений ст. 73, ст.53.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела постановлениями дознавателя от 23.10.2024 оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 1646 руб. /л.д. 181-182/, труд адвоката Харченковой А.А. за участие в деле по назначению в размере 1646 руб. /л.д. 131/

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ботовой И.А. в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Харченковой А.А. в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – иные данные, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия 40,3 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от 01.03.2024), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская