Решение № 2-304/2018 2-304/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-304/2018

Дело № 2-304/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в размере 1 340 450 рублей, для целевого использования, а именно приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (в настоящее время АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен договор передачи прав по закладной №.

По условиям договора передачи прав по закладной ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» передало, а АО «КБ ДельтаКредит» приняло права на закладную, удостоверяющую следующие права АО «КБ ДельтаКредит»:

- право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, ФИО2;

- право залога на недвижимое имущество (квартира), расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4.1.1, п. 4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни, и потери трудоспособности, страхование рисков в отношении утраты и повреждения квартиры, страхование рисков прекращения права собственности на квартиру, а так же обременения (ограничения) права собственности на нее третьими лицами. При этом согласно п. 4.1.8 кредитного договора ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 4.1.1. кредитного договора, между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного ипотечного страхования №.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению договора комплексного ипотечного страхования, и как следствие к нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, а также нарушения требований ст. 31 Закона об ипотеке; к нарушению прав и законных интересов банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны страховой компании ФИО1, а также в банк было направлено извещение о расторжении договора комплексного ипотечного страхования №, заключенного между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование», в связи с неуплатой очередного страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка ФИО1 было направлено письмо-требование о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая, что в настоящее время ответчиком не исполняется обязательство по заключению договора страхования, предусмотренного кредитным договором, а также то, что банком были предприняты действия, направленные на установление связи с ответчиком, и указанные действия не имели результата, истец просит суд обязать ответчика ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатить страховую премию по указанному договору. Предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с АО «АльфаСтрахование». Сотрудники АО «АльфаСтрахование» пояснили ему, что представят в банк документы на следующий день. Представил суду договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование и ФИО1 был заключен договор страхования № и произведена оплата страхового взноса в сумме 5 072 рублей 41 копейка. Информация о заключенном договоре была предоставлена главным специалистом Отдела банковских продаж Челябинского филиала Уральского регионального центра АО «АльфаСтрахование» ФИО4 банку-кредитору АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ путем отправки сканированных копий договора страхования и оплаты страховой премии на электронные адреса, предоставленные банком. Также ДД.ММ.ГГГГ информация о заключении вышеуказанного договора была зафиксирована в банковской программе с указанием номера и даты договора страхования и суммы страховой премии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику и третьему лицу был представлен кредит в размере 1 340 450 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под ее залог (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 4.1.1, п. 4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни, и потери трудоспособности, страхование рисков в отношении утраты и повреждения квартиры, страхование рисков прекращения права собственности на квартиру, а так же обременения (ограничения) права собственности на нее третьими лицами. При этом согласно п. 4.1.8 кредитного договора ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 4.1.1. кредитного договора, между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного ипотечного страхования № (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 4.2.1, 4.3 договора страхования страховая премия за первый год страхования составляет сумму 8 310 рублей 80 копеек, и подлежит оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются в срок не позднее 23 апреля ежегодно. Со второго года страхования страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии 30 календарных дней, начиная с даты указанной в данном пункте, в течение которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию.

В апреле 2015 года ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования и, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования (л.д. 34).

В адрес ответчика было направлено письмо-требование исх.№ о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию банком получено не было (л.д. 35).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Как усматривается из п. 4.1.1., п. 4.1.7 кредитного договора ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению договора страхования.

В соответствии с п.4 ст. 445 ГК РФ, если сторона для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательны, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне, причиненные этим убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.1.8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 4.1.1. кредитного договора, между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере 5 072 рубля 41 копейка оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ очередные годовые страховые премии уплачиваются в срок не позднее 16 июля ежегодно (п. 6.3).

На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца о заключении договора страхования на условиях, установленных кредитным договором, а также оплатил страховую премию.

Требования истца об обязании ответчика предоставить в банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии, также не подлежат удовлетворению, поскольку информация о заключенном договоре была предоставлена главным специалистом Отдела банковских продаж Челябинского филиала Уральского регионального центра АО «АльфаСтрахование» ФИО4 банку-кредитору АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ путем отправки сканированных копий договора страхования и оплаты страховой премии на электронные адреса, предоставленные банком. Также ДД.ММ.ГГГГ информация о заключении вышеуказанного договора была зафиксирована в банковской программе с указанием номера и даты договора страхования и суммы страховой премии.

В соответствии с частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании части 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношений, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после предъявления иска влечет необходимость возмещения истцу понесенных им по делу необходимых судебных расходов.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в размере 6 000 рублей (л.д. 5), при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о понуждении заключить договор – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова