Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 21 марта 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2019 по иску Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 226046 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству (далее по тексту – управление) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 226046 рублей солидарно, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 39 штук в объеме 26,642 куб.м., причинив лесному фонду РФ ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 226046 рублей. Ущерб ответчиками до настоящего времени не возмещен.

Представитель истца начальник управления ФИО4 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не направляли.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п.2,6,8 ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006Ф. № 200-ФЗ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации в сфере организации использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства переданы органам государственной власти субъекта РФ. В соответствии с п.1 «Положения о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству», утвержденного приказом министерства лесного комплекса Иркутской области № 92 от 06.10.2007г., управление является территориальным подразделением министерства лесного комплекса Иркутской области по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Как следует из приговора Боханского районного суда Иркутской области от 25.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 организовал незаконную рубку лесных насаждения, а ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартале <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и обоснованности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», путем спиливания произвели фактическую рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к защитным лесам, в количестве 39 штук в объеме 26,642 куб.м. Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 составил 226046 рублей.

Данный приговор вступил в законную силу 11.04.2018г.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновными лицами в полном объеме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст.75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается и имущественная ответственность.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Доказательств добровольного возмещения причиненного преступлением вреда ответчиками суду не представлено. Таким образом, причиненный ущерб подлежит взысканию по решению суда.

В обоснование иска истцом представлены: приговор Боханского районного суда Иркутской области от 25.01.2018 года, согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, породы сосна общим объемом 26,642 кубических метров на общую сумму 226046 рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего гражданский иск, вытекающий из преступления. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Объем вмененного ответчикам в вину ущерба, а также количество спиленных деревьев, размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ущерб, причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает.

На основании ст.1080 ГК РФ сумму ущерба подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчиком вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ст.4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» ущерб причинен объекту окружающей среды.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

В соответствии же с п.6 ч.2 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, поскольку вред окружающей среде причинен на территории Боханского района, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Боханского района».

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, а также госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина с удовлетворенной суммы составляет 5460,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу Муниципального образования «Боханский район». <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, 226046 (двести двадцать шесть тысяч сорок шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, 17<данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, госпошлину в размере 5460,46 рублей (пять тысяч четыреста шестьдесят рублей сорок шесть копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что они вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева