Приговор № 1-188/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 30 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Дюсенбаевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретарях Белковой С.О., Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2, ***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, вещества, содержащего в своем составе ***, в вечернее время (дата), находясь около магазина «Юрюзань», расположенного по пр. Победы, д. 113 в Калининском районе г. Челябинска, встретился с неустановленным лицом, после чего незаконно приобрел у последнего вещество, содержащее в своем составе ***, содержащееся в полимерном пакетике. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях личного употребления наркотического средства, перенес вышеуказанное вещество в (адрес), где спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством в пластиковую емкость, и хранил в жилой комнате указанной квартиры до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, на основании постановления Челябинского областного суда от (дата), было проведено обследование помещения (адрес), в результате чего был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,36 грамм. *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО2, составляет 0,36 грамм. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,36 грамм, относится к значительным размерам.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что проживает с Свидетель №2 по адресу: (адрес). Около (дата) пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, предъявили постановление, разрешающее обследование квартиры. На вопрос о хранении в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он и Свидетель №2 ответили отрицательно. Далее при обследовании квартиры на журнальном столике в жилой комнате в пластиковой баночке из-под косметического средства сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с ***. Данный пакетик принадлежит ему, около 2 недель назад он для личного употребления взял это вещество у знакомой ФИО15, которая проживает около магазина «Юрюзань». Его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 38 – 41).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что проживает по адресу: (адрес) вместе с Свидетель №2 Около 3 лет назад он начал изредка употреблять наркотическое средство «***», наркозависимым себя не считает. 25 *** около магазина «Юрюзань», расположенного по адресу: <...>, встретил знакомую по имени ФИО15, которая «угостила» его наркотическим средством «***», которое было упаковано в полиэтиленовый пакетик с пазовой застежкой. Он пришел домой и положил пакетик с наркотическим средством в пустую баночку из-под крема, хотел позже употребить. (дата) в дневное время он и Свидетель №2 находились дома, (дата) в двери постучали, кто-то из них открыл двери в квартиры, в которую вошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, также с ними были две девушки, как стало известно позже, это были понятые. Сотрудники полиции предъявили ему и Свидетель №2 постановление суда, разрешающее обследование (адрес). Ему и Свидетель №2 был задан вопрос: имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили отрицательно. После чего началось обследование квартиры, в результате чего на журнальном столике в жилой комнате, в пластиковой баночке из-под какого-то косметического средства сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «***», которое было упаковано в бумажный конверт и опечатано в присутствии понятых, его и Свидетель №2 После чего его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он сознался, что наркотическое средство «***» принадлежит ему, данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. После исследования вещества, он узнал, что «***», которую изъяли сотрудники полиции, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ***, массой 0,37 грамм. О том, что он дома хранил наркотическое средство «***», Свидетель №2 не знала, он ничего Свидетель №2 не говорил. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45 – 48).

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил.

В судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в (адрес) она проживала совместно с ФИО2 (дата) она и ФИО2 находились дома, (дата) в дверь квартиры позвонили, она открыла и увидела троих молодых людей и двух девушек, молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили хранятся ли в её квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что она и ФИО3 ответили, что ничего запрещенного в их квартире нет. После сотрудники полиции пояснили, что будут проводить обследование квартиры в присутствии двух понятых девушек, которые зашли в квартиру с сотрудниками полиции. При обследовании квартиры сотрудники полиции в комнате на журнальном столике проверили баночку из-под крема, в которой обнаружили сверток с наркотическим средством, который она ранее никогда не видела. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято в присутствии двух понятых, а также в присутствии нее и ФИО2 Сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан (т. 1 л.д. 24 – 26).

Согласно показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции от (дата), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску с 2010 года, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В (дата) проводилась оперативная работа по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Свидетель №2, которая проживает по адресу: (адрес), также в данной квартире проживает ФИО2 После сбора необходимого материала было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), где проживают Свидетель №2 и ФИО2 (дата) в дневное время в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытии на адрес: (адрес) двери квартиры открыла Свидетель №2, также в квартире находился ФИО2 Свидетель №2 и ФИО2 было предъявлено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, после чего Свидетель №2 и ФИО2 был задан вопрос: «Есть ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». Свидетель №2 и ФИО2 ответили, что в их квартире ничего подобное не храниться. После чего ими была проведена проверка (адрес). При осмотре жилой комнаты, а именно на журнальном столике в пластиковой емкости из-под какого-то косметического крема был обнаружен полиэтиленовый пакетик, верхняя часть которого застегивалась на пазовую застежку, в пакетике было ***, данный пакетик был изъят в присутствии понятых и соответствующим образом упакован. Свидетель №2 и ФИО2 были доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для проведения проверки. Изъятое порошкообразное вещество было направлено на исследование, по результатам которой было установлено, что в (адрес) изъято вещество, содержащее в своем составе ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,37 грамм. При проведении беседы с Свидетель №2 и ФИО2 установлено, что изъятое вещество приобретено ФИО2 для личного употребления, собранный материал был передан в отдел дознания ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для принятия процессуального решения (т. 1 л.д. 21-23).

На дополнительные вопросы свидетель ФИО8 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, уточнил, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в (адрес) было проведено с участием понятых, в квартиру зашли вместе с ФИО2, которого задержали в день проведения оперативно-розыскного мероприятия у подъезда (адрес). По поводу обнаруженного в квартире наркотического средства ФИО2 пояснял, что данное наркотическое средство принадлежит ему, приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно показаний свидетеля ФИО9 от (дата), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) в дневное время вместе с Свидетель №1 принимали участие в осмотре квартиры по адресу: (адрес). Двери квартиры открыла женщина, которая представилась Свидетель №2, последняя пояснила, что является хозяйкой квартиры, также в квартире был мужчина, который представился как ФИО2, пояснил, что сожительствует с Свидетель №2 Свидетель №2 и ФИО2 был предъявлен документ, согласно которого в данной квартире может проводится проверка, после чего Свидетель №2 и ФИО4 был задан вопрос: «Есть ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». Свидетель №2 и ФИО3 ответили, что в их квартире ничего подобного не храниться. После чего сотрудники полиции стали проводить проверку, в ходе которой одним из сотрудников уголовного розыска в жилой комнате на журнальном столике в пластиковой емкости из-под какого-то косметического крема был обнаружен полиэтиленовый пакетик, верхняя часть которого застегивалась на пазовую застежку, в пакетике был ***, как пояснили сотрудники полиции, скорее всего, данный *** – наркотическое средство. Пакетик с *** был упакован в бумажный конверт, на котором написали текст с информацией когда и откуда изъято вещество, после чего конверт был запечатан, заклеен фрагментом листа бумаги с синей печатью, она и Свидетель №1 расписались на данном конверте, а также в протоколе обследования квартиры (т. 1 л.д. 27-29).

На дополнительные вопросы свидетель ФИО9 пояснила, что оглашенные оказания подтверждает в полном объеме, уточнила, что в квартиру она, второй понятой и сотрудники полиции прошли вместе с ФИО2, который своими ключами открыл дверь квартиры. ФИО2 задержали в день проведения оперативно-розыскного мероприятия во дворе (адрес). Процессуальное действие проходило в ее присутствии, она видела все действия сотрудников полиции, *** обнаружили в ее присутствии, при этом сотрудники полиции этот пакетик не открывали, в пакетик ничего не досыпали, из пакетика ничего не отсыпали. После обнаружения пакетик сразу опечатали. ФИО2 не отрицал, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 от (дата), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата) в дневное время она и ФИО9 принимали участие в осмотре квартиры по адресу: (адрес). Двери квартиры открыла женщина, которая представилась Свидетель №2, последняя пояснила, что является хозяйкой квартиры, также в квартире был мужчина, который представился как ФИО2, пояснил, что сожительствует с Свидетель №2 Свидетель №2 и ФИО2 был предъявлен документ, согласно которого в данной квартире может проводится проверка, после чего Свидетель №2 и ФИО4 был задан вопрос: «Есть ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». Свидетель №2 и ФИО3 ответили, что в их квартире ничего подобного не храниться. После чего сотрудники полиции стали проводить проверку, в ходе которой одним из сотрудников уголовного розыска в жилой комнате на журнальном столике в пластиковой емкости из-под какого-то косметического крема был обнаружен полиэтиленовый пакетик, верхняя часть которого застегивалась на пазовую застежку, в пакетике был ***, как пояснили сотрудники полиции, скорее всего, данный *** – наркотическое средство. Пакетик с *** был упакован в бумажный конверт, на котором написали текст с информацией когда и откуда изъято вещество, после чего конверт был запечатан, заклеен фрагментом листа бумаги с синей печатью, она и ФИО9 расписались на данном конверте, а также в протоколе обследования (адрес) (т. 1 л.д. 30 – 32).

На дополнительные вопросы свидетель Свидетель №1 пояснила, что оглашенные оказания подтверждает в полном объеме, уточнила, что в квартиру она, второй понятой и сотрудники полиции прошли вместе с ФИО2, который своими ключами открыл дверь квартиры. ФИО2 задержали в день проведения оперативно-розыскного мероприятия во дворе (адрес). Процессуальное действие проходило в ее присутствии, она видела все действия сотрудников полиции, обнаруженное *** опечатали, пакетик не открывали, в пакетик ничего не досыпали. ФИО2 не отрицал, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Челябинску ФИО8 от (дата), согласно которого поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2 и ФИО2 незаконно приобретают наркотические средства и хранят их в (адрес). Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в (адрес), в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с ***, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,37 грамма, что является значительным размером. ФИО2 сообщил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, данное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления (т. 1 л.д. 3);

- постановлением судьи Челябинского областного суда № от (дата) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата), а именно (адрес) (т. 1 л.д. 5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которого в центре комнаты (адрес) на журнальном столике из пластиковой емкости изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находится ***, пакетик упакован (т. 1 л.д. 6-7);

- справкой об исследовании, согласно которой в изъятом веществе содержится ***, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,37 грамма (т. 1 л.д. 9).

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит ***, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,36 грамма (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий ***, которое содержит в своем составе ***, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,36 грамма (т. 1 л.д. 16-17).

Все изложенные доказательства в приговоре были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, данные доказательства исследованы в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, приведенными в приговоре. Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО2 в совершении преступления. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 оглашены в судебном заседании в полном соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Объективно вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе справкой об исследовании и заключением экспертизы, установивших наименование и массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями. ФИО2 полностью признал, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, ***, положительно охарактеризован по месту жительства соседями и работы, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения (дата) умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение которого осуждается данным приговором, ранее был осужден приговором от (дата) к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, судимость на момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается данным приговором, не погашена. Суд не усматривает иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО2 и его образе жизни, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО2, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО2 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не покидать пределы г. Челябинска, не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ***, массой не менее 0,36 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***