Приговор № 1-113/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 копия УИД: 66RS0034-012-2019-000370-47


Приговор вступил в законную силу 19.07.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 08 июля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимой ФИО1 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданки РФ, с образованием неполным средним, не замужней, работающей в ООО «Управляющая компания», зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>,не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. в городе Красноуральске совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени до17:10 часов 22 марта 2019 года ФИО1 ФИО11., действуя умышленно с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции жителям города Красноуральска не менее одного раза приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1148 мл, после чего, в указанный период времени, осознавая, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года, хранила данную жидкость с целью сбыта у себя в квартире по адресу: <адрес> не имея при этом обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 ФЗ № 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года, а также не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года и ст. 3, 24 ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 года. Затем 22.03.2019 года в период с 14:05 часов по 15:02 часов, находясь в квартире № № расположенной в городе Красноуральске, по <адрес>», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пришедшей к ней ФИО5, попросившей продать ей спиртосодержащую продукцию для употребления во внутрь, с целью получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, осознавая, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ст. 18 ФЗ№ 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 года, а также, не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года и ст. 3, 24 ФЗ РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 года, незаконно сбыла ФИО5 часть хранящейся у нее спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 138 мл. за 50 рублей, являющуюся по своему составу, согласно заключению эксперта № от 09.04.2019 года опасной для жизни и здоровья, как содержащую в своем составе токсическую микропримесь, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья- ацетон, что позволяет отнести данную спиртосодержащую жидкость к непищевому спирту, предназначенному для технических целей и непригодному для производства алкогольной продукции. Согласно экспертному заключению № от 15.05.2019 года заместителя главного врача ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО12 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО13. следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ- как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Как личность подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, соседями охарактеризована положительно по месту жительства, участковым инспектором охарактеризована в быту отрицательно.

Суд, оценивая представленные характеризующие данные личности подсудимой, критически относится к характеристике участкового инспектора, как противоречащей представленным иным характеризующим данным по делу.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, особого порядка рассмотрения дела, суд находит возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из материального и семейного положения, считает нецелесообразным. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО14. не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения:

Не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 ФИО16 в указанный срок являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Кушва СУ СК РФ по Свердловской области-уничтожить; денежную купюру достоинством 50 рублей, переданную на хранение ФИО6-оставить последнему.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО17 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: