Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-158/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 08.01.2025, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 501 250 руб., с возможностью увеличения лимита, с процентной ставкой 34,9% годовых, на срок 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом транспортного средства модель/марка CHERYTiggo, 2021 года выпуска, №.Договор залога был заключен с ФИО2

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

По состоянию на 16.01.2026 задолженность ФИО1 составляет 694 061,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 492 500 руб., просроченные проценты - 160 392,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 479,27 руб., неустойка на просроченную ссуду - 271,63 руб., неустойка на просроченные проценты - 3033,57 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду - 10,08 руб., иные комиссии - 2950 руб., неразрешенный овердрафт - 31 915,79 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2508,21 руб.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору с 25.03.2025 по 16.01.2026 в размере 694 061,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 881,22 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель/марка <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №, определив способ реализации - публичные торги.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5 (по доверенности №/ФЦ (л.д.74) в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.6).

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

О времени и месте проведения судебных заседаний они надлежаще извещались путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 (<адрес> (л.д.81), которое получено ответчиком (л.д.101), и по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 (<адрес> (л.д.86), которое возвращено почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.104-106). О перемене адреса ответчик ФИО2 суд не известила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2, тогда как последней не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для ее извещения не представила.

В связи с изложенным, уклонение ответчика ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 501 250 руб., со сроком погашения кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 34,9 % годовых.

Согласие ФИО1 с условиями кредитного договора подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 08.01.2025 (л.д.12-13).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.01.2025 по 16.01.2025 (л.д.10, 11).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1 общих условий (л.д.29-34).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно: залог автомобиля модель/марка <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору (л.д.57), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 перед банком (л.д.8-9) по состоянию на 16.01.2026 составила 694 061,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 492 500 руб., просроченные проценты - 160 392,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 479,27 руб., неустойка на просроченную ссуду - 271,63 руб., неустойка на просроченные проценты - 3033,57 руб., неустойка на проценты на просроченную ссуду - 10,08 руб., иные комиссии - 2950 руб., неразрешенный овердрафт - 31 915,79 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2508,21 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности перед банком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 суду не представила.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании п. 9 общих условий настоящий раздел регулирует отношения сторон по договору залога. Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель представляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями банка. Акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог транспортного средства указаны в договоре потребительского кредита. Право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору 08.01.2025 между ответчиком ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор залога движимого имущества №, а именно автомобиля модель/марка <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №, которое принадлежит залогодателю на праве собственности.

В материалы дела МУ МВД России <данные изъяты>» предоставлены сведения, согласно которым владельцем спорного автомобиля с 02.03.2024 является ФИО2 (л.д.87).

Как следует из материалов дела, залог в отношении транспортного средства модель/марка <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №, зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 09.01.2025, залогодателем является ФИО2, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д.85-оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 38 881,22 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23.01.2026 (л.д.7).

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с ФИО1 - в размере 18 881,22 (по требованию имущественного характера от цены иска 694 061,14 руб.) руб., с ФИО2 - в размере 20 000 (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.01.2025 в размере 694 061,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 881,22 руб., а всего 712 942,36 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.01.2025, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - ИНН <***>), имеющее характеристики: марка/модель <данные изъяты>, 2021 года выпуска, №, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 27.03.2026.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева