Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-1606/2025;)~М-1240/2025 2-1606/2025 М-1240/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-158/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 января 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-158/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик ФИО2 перевела через онлайн банк с расчетного счета истца ФИО1 на свой расчетный счет денежные средства в размере <Данные изъяты>., что подтверждается чеками по операции от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> из онлайн банка истца. При этом, часть из этих денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей ответчик перевела на банковские реквизиты ФИО3, который впоследствии перевел их на другое лицо, указанное ответчиком в качестве получателя. Ответчик признала, что данные денежные средства получены ею в полном объеме, и не отказывалась от своих обязательств по возврату указанной суммы, о чем ею собственноручно написана расписка от <Дата обезличена>, в которой указала, что она взяла у Истицы деньги в сумме <Данные изъяты> рублей с обязательством выплатить всю сумму до конца <Дата обезличена> года. Сумму долга, указанную в расписке, как и сам долг, Ответчица не отрицает, но деньги не возвращает, несмотря на неоднократные устные напоминания и продолжает уклоняться от исполнения обязательства по возврату долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> руб. (на сумму <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и в размере <Данные изъяты> руб. (на сумму <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле участвует её представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик ФИО2 перевела через онлайн банк с расчетного счета истца ФИО1 на свой расчетный счет денежные средства в размере <Данные изъяты> что подтверждается чеками по операции от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> из онлайн банка истца. При этом, часть из этих денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей ответчик перевела на банковские реквизиты ФИО3, который впоследствии перевел их на другое лицо, указанное ответчиком в качестве получателя.

Ответчик признала, что данные денежные средства получены ею в полном объеме, и не отказывалась от своих обязательств по возврату указанной суммы, о чем ею собственноручно написана расписка от <Дата обезличена>, в которой указала, что она взяла у Истицы деньги в сумме 2 300 000 рублей с обязательством выплатить всю сумму до <Дата обезличена>. Сумму долга, указанную в расписке, как и сам долг, Ответчица не отрицает, но деньги не возвращает, несмотря на неоднократные устные напоминания и продолжает уклоняться от исполнения обязательства по возврату долга.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, установлен факт займа ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 денежных средств на сумму <Данные изъяты> рублей.

Ответчик не отказывалась от своих обязательств по возврату указанной суммы, о чем ею собственноручно написана расписка от <Дата обезличена>, в которых она указала, что вернет всю указанную сумму в размере <Данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена>.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, таким образом срок возврата займа пропущен.

Доказательств возврата долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору займа, требования о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере <Данные изъяты> рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Согласно Расчету задолженности, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <Данные изъяты>. (на сумму <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) и <Данные изъяты> руб. (на сумму <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), а всего на общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно.

Доказательства полной выплаты долга или наличия ее в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <Данные изъяты> рублей (расходы потдтверждаются чеками по операции от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Данные изъяты> в пользу ФИО1, <Данные изъяты> сумму займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года

<Данные изъяты>