Приговор № 1-107/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

УИД 04RS0006-01-2021-000518-50

№1-107/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское «16» июля 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре - Дмитриевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Маханова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

и его защитника - адвоката Лошкаревой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2021 года около 10 часов 30 минут ФИО1, в состоянии опьянения, находился у себя дом по адресу: <адрес>, где, заведомо зная, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, находящаяся в пользовании его матери К., хранится в стиральной машинке в зале указанного дома, решил похитить ее в целях последующего использования для оплаты продуктов питания и спиртных напитков.

Таким образом у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 30 марта 2021 года около 10 часов 30 минут, находясь в том же месте, забрал хранившуюся в стиральной машинке в зале указанного дома банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, находившуюся в пользовании К., выданную к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя сына К. - С., которую затем передал С., при этом, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, попросил последнюю приобрести спиртные напитки и сигареты, оплатив их посредством указанной выше банковской карты.

30 марта 2021 года в 11 часов 19 минут С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила посредством указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», имеющей функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, установленному в помещении магазина, спиртные напитки и сигареты на сумму 874 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 01 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 17 минут, попросил С., так же, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, приобрести спиртные напитки и сигареты, так же оплатив их посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании К.

С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию, 01 апреля 2021 в 11 часов 17 минут, находясь в магазине № 9 «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила посредством указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», имеющей функцию бесконтактной оплаты, приложив ее к платежному терминалу, установленному в помещении магазина, спиртные напитки и сигареты на сумму 660 рублей

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С., посредством использования банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, находящейся в пользовании К., денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 1534 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действия К. материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 следует, что 30 марта 2021 года он похитил банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую его матери, после чего в тот же день и ДД.ММ.ГГГГ, передав банковскую карту гражданской супруге, попросил ее купить спиртное и сигареты, С. используя функцию бесконтактной оплаты на указанной карте, расплачивалась за товар в магазине в <адрес> РБ и в магазине № по <адрес> РБ, всего на общую сумму 1 534 руб. Ущерб возместил в полном объеме, расписку о получении денег от К. приложена к протоколу допроса. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-72), (л.д. 79-81)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины, ФИО1 в совершении указанного преступления его виновность подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля С. следует, что 30 марта 2021 года ФИО1 сказал ей, что К. дала свою банковскую карту, после они вдвоем пошли в магазин в <адрес> РБ, где ФИО1 сказал ей купить 2 бутылки водки и одну пачку сигарет. После покупки она отдала банковскую карту обратно ФИО1. 01 апреля 2021 года они с ФИО1 выехали в <адрес> РБ, где в магазине № по <адрес> РБ, ФИО1 дал ей карту, принадлежащую К. и сказал ей купить две бутылки водки и 1 пачку сигарет. После покупки они вдвоем уехали в <адрес>. 01 апреля 2021 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые начали разбираться по поводу банковской карты К.. В ходе разбирательства ФИО1 признался, что он похитил денежные средства в сумме 1534 рубля, посредством оплаты в магазинах. О том, что Игорь взял банковскую карту без разрешения К. она не знала, он ей ничего не говорил.

Так, из показаний свидетеля Р. следует, что она работает продавцом в магазине № 9 по адресу: <адрес> Республики Бурятия, 01 апреля 2021 года С. купила 2 бутылки водки и пачку сигарет, в общей сумме на 660 руб. и расплачивалась банковской картой «Тинькофф Банк», посредством эквайринг, т.е. через бесконтактный терминал».

Из оглашенных показаний потерпевшей К. следует, что в ее пользовании имеется пластиковая карта АО «Тинькофф Банк», которая открыта на её сына С. 29 марта 2021 года в магазине в <адрес> РБ она осуществляла покупки по указанной карте, придя домой спрятала указанную карту вместе с сумкой в стиральную машину. 01 апреля 2021 г. она не нашла указанную банковскую карту, позвонила сыну С., который сказал ей, что 31 марта и 01 апреля 2021 года совершались операции. В указанные дни она не ходила в магазин. После чего поняла, что указанную карту забрали ее сын ФИО1 с его женой С., так как кроме них у нее в доме никого посторонних не было и именно в эти дни ФИО1 с С. употребляли спиртные напитки. О том, где она прячет свою сумку с кошельком, они не знали, в связи с чем попросила сына С. позвонить в отдел полиции и сообщить о случившемся. После ее звонка С. заблокировал указанную карту. Разрешение взять у нее карту с денежными средствами она не давала, в общем с карты было списано 1 534 руб. (л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> Республики Бурятия. 30 марта 2021 года С. купила 2 бутылки водки и 1 пачку сигарет, на общую сумму 874 рубля, расплачивалась она банковской картой». (л.д. 56-57)

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что она проживает по соседству со своей тетей К., ФИО1 и его гражданской женой С.. Иногда К. просит ее помочь перевести ей денежные средства со счета на банковскую карту АО «Тинькофф Банк. 01 апреля 2021 года ее тетя К. попросила купить ей булку хлеба, но свою карту она не могла найти». (л.д. 58-59)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 01 апреля 2021 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение гр. С. о том, что ФИО1, украл принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф банк» и похитил 660 рублей в магазине с. Гарам. Выехав на проверку сообщения ими было установлено, что в ФИО1 похитил у К. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую она прятала в сумке в стиральной машине в зале дома, денежные средства с банковского счета карты похищены на сумму 1534 рубля путем приобретения товара в магазинах с. Гарам и с. Сосново-Озерское Еравнинского района 30 марта и 01 апреля 2021 года. ФИО1 подтвердил, что 30 марта 2021 года он украл банковскую карту у матери и, сказав сожительнице С., что мать разрешила ему взять банковскую карту, попросил ее купить спиртное и сигареты в магазине с. Гарам. Также 01 апреля 2021 года, поехав в магазин в с. Сосново-Озерское, попросил С. купить спиртное и сигареты, расплатившись денежными средствами, принадлежащими его матери К., находившимися на банковской карте. (л.д. 60-62)

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что у него имеется банковская карта «Тинькофф Банк», которая была выпущена к банковскому счету №, открытому 18 октября 2017 года на его имя. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк» к его абонентскому номеру. Указанную банковскую карту он отдал своей матери К., на постоянное пользование. Обо всех операциях по указанной банковской карте ему приходит сообщение. На банковской карте были денежные средства в сумме 5037 рублей 90 копеек, которые принадлежат его матери. 30 марта 2021 года ему пришло сообщение о том, что в магазине была осуществлена покупка на сумму 874 рубля с банковской карты «Тинькофф Банк», которой пользовалась его мать. Также 01 апреля 2021 года ему пришло сообщение о покупке в магазине на сумму 660 рублей. В итоге на банковской карте осталось 3503 рубля 90 копеек. В указанные дни были произведены 2 операции на общую сумму 1534 рубля. (л.д. 63-65)

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Еравнинскому району Ц., зарегистрированный в КУСП за № 396 от 01.04.2021 года, 01.04.2021 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от С. о том, что ФИО1 украл его банковскую карту «Тинькофф», потратил 600 рублей в магазине с. Гарам. (л.д. 5)

согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2021 года и фототаблицы к нему, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Участвующее лицо К. указала на стиральную машину, где прятала свою сумку с кошельком, в котором находилась банковская карта, а также иные документы. В ходе осмотра сумки и кошелька банковской карты не обнаружено. (л.д. 6-13)

согласно протоколу обыска (выемки) от 13.04.2021 г. и фототаблицы к нему, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №. (л.д. 17-19)

согласно протоколу осмотра предмета от 13.04.2021 г. и фототаблицы к нему, осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. (л.д. 20-22)

согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 13.04.2021 г. - банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированная на имя С. приобщена к уголовному делу. (л.д. 23)

согласно протоколу обыска (выемки) от 16.05.2021г. и фототаблица к нему, у свидетеля С. изъяты 2 справки от 01.04.2021 года о банковских операциях по банковской карте АО «Тинькофф банк» № ******0500, держателем которой является С. (л.д. 27-29)

согласно протоколу осмотра предмета от 17.05.2021 и фототаблицы к нему, объектом осмотра являются 2 справки от 01.04.2021 года о банковских операциях по банковской карте АО «Тинькофф банк» № ******0500, держателем которой является С. (л.д. 30-34)

согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.05.2021 г. следует, что 2 справки от 01.04.2021 года о банковских операциях по банковской карте АО «Тинькофф банк» № ******0500 приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 35)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оглашенные показания подсудимого, равно как и доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно.

Преступные действия являются оконченными.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшей К. с банковского счета, привязанного к банковской карте.

Суд считает, что ФИО1 совершил продолжаемое преступление с едиными умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что ФИО1, получив доступ к чужому банковскому счету, похитил имеющие на счету денежные средства.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

На основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ подсудимому признает признание вины, раскаяние, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того возместил потерпевшей ущерб и примирился с К., последняя простила подсудимого и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательство того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что указание в описании преступного деяния совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным доказательством для признания отягчающим обстоятельством.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных частью 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей, считает необходимым освободить ФИО1 от наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, является оплата услуг адвоката, Лошкаревой М.К. на предварительном следствии в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, и в суде в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. Разрешая вопрос в соответствии с ч 6 ст.132 УПК РФ о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получать материальный доход, суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление, средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Тиньклфф Банк» № возвратить потерпевшей К.;

- две справки по операциям по банковской карте №******0500 хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лошкаревой М.К. на предварительном следствии и в суде в размере 11 250 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Еравнинский районный суд Республики Бурятия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Е.В.Далбанова