Приговор № 1-56/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 февраля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Щербинина Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Тукаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданство Российской Федерации, без образования, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года около 13:00 часов ФИО2, находясь в первом подъезде дома <адрес> постучала в дверь квартиры № вышеуказанного дома и, встретив открывшую ей дверь ФИО1 решила совершить хищение чужого имущества в виде денежных, средств и имущества, принадлежащих последней, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время, в том же месте, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств и иного имущества, принадлежащих ФИО1., сознательно ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом снятия порчи, попросила у ФИО1 денежные средства и ценности с условием их дальнейшего возвращения, хотя изначально не собиралась выполнять это условие. Видя, что ФИО1 поверила ей, в это же время попросила у последней денежные средства и ценности, якобы для совершения обряда по снятию порчи. После чего, ФИО1, будучи обманутой ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последней, находясь в № вышеуказанного дома, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5 200 руб., а так же цепочку из золота 585 пробы, весом 4,35 гр., стоимостью 6 960 руб., с крестом из золота 583 пробы, весом 1,18 гр., стоимостью 1 888 руб., две серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,90 гр., стоимостью 3 040 руб., всего на общую сумму 17 088 руб., которыми ФИО2 завладела незаконно, путём обмана ФИО1 После чего ФИО2 квартиру ФИО1 покинула. Таким образом, ФИО2 похитила принадлежащие ФИО1. денежные средства и золотые изделия, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 17 088 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тукаев Р.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щербинин Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, направленном в суд, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимой, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подсудимая согласилась полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание на усмотрение суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила оконченное преступление, с целью личной наживы, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 24 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: цепочка из золота 585 пробы, весом 4,35 гр., с крестом из золота 583 пробы, весом 1,18 гр., две серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,90 гр., возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить в ее же пользовании и разрешить использовать без ограничения; хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Ишимбайскому району денежные средства в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей – вернуть потерпевшей ФИО1 остальные денежные средства в размере 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.