Приговор № 1-68/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «20» ноября 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Жердевского района Н.А. Казьмина

подсудимого ФИО1

защитника Л.В. Олисовой,удостоверение № и ордер № от 14.11.18

законного представителя <данные изъяты> ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого 27.06.2018г. мировым судьей Жердевского района по ст.264.1 УК РФ - 200 часов обязательных работ с лишением специального права управления транспортным средством на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года около 12 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по участку автодороги расположенному по ул. Проезжая, с. Шпикулово, Жердевского района, Тамбовской области.

Водитель ФИО1, во время движения по указанному участку автодороги, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, напротив дома № 20 по ул. Проезжая, с. Шпикулово, Жердевского района, Тамбовской области допустил съезд на правую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на <данные изъяты> пешехода ФИО11., двигавшуюся в попутном направлении по правой обочине автодороги.

При дорожно-транспортном происшествии пешеход ФИО12., получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, диффузное аксональное повреждение, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушиб правого легкого, закрытая травма живота, ушиб печени, рваные раны, множественные ссадины правого плечевого сустава, области спины, правой нижней конечности. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от 08.10.2018 года, данные телесные повреждения в совокупности, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Олисовой Л.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в письменном заявлении, и её законный представитель в суде не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. №528-ФЗ ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся во дворе ОМВД России по Жердевскому району –возвратить ФИО1, часть фары стекла хранящаяся в камере хранения- уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание добровольное возмещение материального ущерба, признание вины.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание должно быть назначено с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 27.06.2018г., по которому им отбыто основное наказание в виде обязательных работ, однако не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также из-за отсутствия исключительных обстоятельств по делу в силу ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. №528-ФЗ ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Жердевского района от 27.06.2018г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, засчитав в срок отбытое наказание по приговору от 27.06.2018г.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условно, с испытательным сроком два года, возложив обязанность, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся во дворе ОМВД России по Жердевскому району –возвратить ФИО1, часть фары стекла хранящаяся в камере хранения ОМВД - уничтожить.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.А. Хрущев