Приговор № 1-637/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-637/2019

№ 1-637/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Ситдыкова Р.С.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> судимого 14 декабря 2006 года Илишевским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 23 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО7, с целью тайного хищения чужого имущества, выбив входную дверь дома <адрес>, незаконно проник в жилое помещение этого дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Леново А319», стоимостью 1 800 рублей, сотовый телефон марки «Нокия GT-C3300i», стоимостью 500 рублей, одну пару золотых серег 585 пробы, весом 0,78 грамма, стоимостью 1 600 рублей, одну пару позолоченных серег весом 1,05 грамма, стоимостью 6 000 рублей, спортивный костюм, стоимостью 250 рублей, осеннюю куртку, стоимостью 800 рублей, портативную колонку «ДжиБиЭль», стоимостью 1 100 рублей, колонки от домашнего кинотеатра, стоимостью 500 рублей, ключ от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, после чего с данным имуществом скрылся, причинив ей ущерб на общую сумму 13 550 рублей.

Тем самым, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 05 июня 2019 года употребив со знакомым ФИО2 спиртные напитки поехали кататься на его автомашине <данные изъяты>, и когда проезжали через <адрес> закончился бензин, в связи с чем автомобиль остановился у какого-то дома. Когда ФИО2 пошел искать в деревне бензин, то решил похитить чужое имущество, и зашел через калитку во двор ближайшего дома, у которого входная дверь в дом была закрыта. Когда обошел дом с задней стороны и толкнул телом другую дверь, то она открылась. Зайдя в дом, взял там колонки от домашнего кинотеатра, сотовые телефоны, куртку, олимпийку, и отнес это в автомашину ФИО2. Тот в это время заправлял автомобиль. Похищенное имущество оставил у себя дома, обнаружив в куртке документы.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании, относительно данных им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен в судебном заседании протокол допроса ФИО7 в качестве обвиняемого от 15 июня 2019 года, согласно которого 05 июня 2019 года в <адрес> употребил спиртные напитки и около магазина познакомился с ФИО2, который предложил на его машине съездить в <адрес>, чтобы употребить там спиртное, на что согласился. После этого поехали туда, а когда возвращались обратно через <адрес>, то автомашина заглохла. ФИО2 пошёл искать бензин, а сам решил совершить хищение имущества из дома, около, которого остановился их автомобиль. Для этого вошёл во двор и увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, после чего обошел дом и с задней стороны увидел еще одну дверь, которую толкнул своим телом, отчего металлический шпингалет не выдержал и дверь открылась. Зайдя в дом, взял там колонки от домашнего кинотеатра, два сотовых телефона, ключ от автомобиля <данные изъяты>, портативную колонку, две пары серёжек, спортивный костюм и осеннюю куртку, после чего вернулся к машине, положив похищенные вещи на заднее сиденье. Когда ФИО2 принес канистру с бензином и заправил бак, то сказал ему, что нашел эти вещи около дороги, после чего поехали в <адрес>. Ключи от автомобиля и две пары серёжек, скорее всего выронил из кармана когда шёл до машины, так как у себя дома в последующем посмотрел карманы и автомобиль, но их не нашел. (т. 1 л.д. 76-81)

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании сообщил, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления так же подтверждается:

Потерпевшей ФИО1 показавшей в судебном заседании, что 5 июня 2019 года утром уехала из дома <адрес> а когда вернулась, то обнаружила, что дверь на веранде открыта, по дому разбросаны вещи, пропала сумка с документами, 2 пары сережек, золотые и серебряные, спортивный костюм и олимпийка, 2 сотовых телефона, ключи от автомашины <данные изъяты>, акустические колонки и портативная колонка. В связи с этим вызвала сотрудников полиции. Так как сосед видел около дома автомашину ФИО2, то участковый инспектор поехал к нему и привез найденные у того в автомашине пропавшие из дома документы. Впоследствии были возвращены из числа похищенного спортивный костюм, куртка, колонки.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей в судебном заседании, относительно данных ею на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен в судебном заседании протокол её допроса от 7 июня 2019 года, где она показала, что в собственности имеет дом <адрес>, из которого утром 05 июня 2019 года уехала к родственникам в другую деревню, а супруг поехал к своей матери проживающей на <адрес>. Дочь вместе с сыном в это время находились в школе. Около 11 часов в этот же день вернулась домой и в коридоре увидела на полу колонки, которые ранее всегда стояли в зале, а запасная входная дверь в дом со стороны сарая открыта, шпингалет от неё лежал на полу. Поняла, что кто-то проник в дом и стала осматривать имущество, обнаружив отсутствие документов находившихся в сумочке, двух пар сережек, из которых одна пара золотых, купленных в 2009 году за 1900 рублей, а вторая пара позолоченных, приобретенных в марте 2019 года за 6500 рублей, двух сотовых телефонов, один марки Леново A319, в корпусе черного цвета, второй марки Нокиа "GT-C3300i", ключей от автомашины <данные изъяты>, портативных колонок: "ДжиБиЭль", приобретенных в 2019 году за 1200 рублей и от домашнего кинотеатра. Из спальни пропала осенняя куртка, приобретенная в 2018 году за 1200 рублей, спортивный костюм, а именно олимпийка, приобретенная в 2019 году за 500 рублей. После этого позвонила в полицию. ( л.л. 14-16)

Потерпевшая ФИО1 сообщила в судебном заседании, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления так же подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

свидетеля ФИО3 о том, что 05 июня 2019 года, около 10 часов поехал в город Стерлитамак и проезжая мимо <адрес> в котором проживает его брат ФИО4, увидел, что там стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» с кузовом красного цвета, рядом с которым находился незнакомый парень, из канистры заливавший бензин в бензобак. Кроме него в машине находился ещё один парень, которого увидел впервые. В этот же день от своего брата узнал, что к нему в дом кто-то проник и похитил его имущество ( л.д. 47-48);

свидетеля ФИО2 о том, что около 9 часов 05 июня 2019 года приехал к магазину в <данные изъяты> на своей автомашине марки «<данные изъяты>»в кузове красного цвета, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где познакомился с парнем, представившимся ФИО7, с которым решили выпить и приехали в <адрес>. Там употребив спиртные напитки, поехали обратно в <адрес>, но когда проезжали <адрес>, то закончился бензин и автомашина заглохла. Достав из багажника канистру, пошел искать бензин, а ФИО7 остался в машине. У жителя деревни приобрел 3 литра бензина и вернулся обратно. ФИО7 в это время сидел в машине, но на заднем сиденье уже находились вещи и пакет, которые как он объяснил, нашел не далеко от дороги в кювете. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что из дома, около которого заглохла его автомашина, были похищены вещи, но сам к данному преступлению не причастен (л.д. 87-89);

свидетеля ФИО5 о том, что внук ФИО7 периодически проживал у неё в <адрес>. В начале июня 2019 года, он приходил вместе со своей сожительницей ФИО6, с которой воспитывают несовершеннолетнюю дочь, после чего они ушли к ней домой. 07 июня 2019 года, он позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что находится в полиции, так как совершил кражу в <адрес>(л.д. 93-94).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2019 года, согласно которого при осмотре <адрес>, были обнаружены и изъяты с поверхности акустической системы следы рук на 4 отрезка темной дактилопленки (л.д.5-6, 8-11);

заключением эксперта № 1723, согласно которого, четыре следа пальцев рук, изъятые во время осмотра места происшествия по факту совершенной 5 июня 2019 года кражи имущества из <адрес>, пригодны для идентификации личности, из которых 2 следа пальцев рук, перекопированные с поверхности акустической колонки на 2 отрезка темной дактилопленки, оставлены средним пальцем правой и указательным пальцем левой рук ФИО7 (л.д. 60-66);

протоколом выемки от 07 июня 2019 года, согласно которого ФИО7 добровольно выданы 3 паспорта, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении, документы на мопед, сотовый телефон марки «Леново A319», сотовый телефон марки Нокия «GT-C3300i». спортивный костюм, осенняя куртка, портативная колонка «ДжиБиЭль», колонка от домашнего кинотеатра ( л.д. 41-43);

справкой о стоимости, выданной ООО «ПрофЭксперт плюс», согласно которой стоимость имущества с учетом износа составляет: пары золотых серег 585 пробы, весом 0,78 грамма, приобретенных в 2009 году - 1 600 рублей, пары позолоченных серег весом 1,05 грамма, приобретенных в 2019 году - 6 000 рублей, спортивного костюма, приобретенного в 2019 году за 500 рублей - 250 рублей, осенней куртки, приобретенной в 2018 году за 1200 рублей - 800 рублей, сотового телефона марки «Леново А319», б\у 2 года - 1800 рублей, сотового телефона марки Нокия «GT-C3300i», б\у 7 лет - 500 рублей, портативной колонки «ДжиБиЭль», приобретенной в 2019 году за 1200 рублей - 1100 рублей, колонки от домашнего кинотеатра, б\у 7 лет - 500 рублей, ключа от автомобиля <данные изъяты>, - 1000 рублей ( л.д.70);

протоколом явки с повинной ФИО7 от 7 июня 2019 года, сообщившего, что 5 июня 2019 года, около 10 часов, открыл дом <адрес> откуда похитил паспорта, аудиоколонки, олимпийку, черную куртку и другие ценности. (л.д.21)

Давая оценку указанным доказательствам в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение о совершении именно ФИО7 тайного хищения имущества ФИО1.

При этом, учитывая, что он, путем взлома двери, незаконно проник в её дом именно с целью кражи, в его действиях имеет место квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», а его действия подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него заболевания, а так же на его иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, и считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, и наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Уголовное дело, было назначено к рассмотрению в общем порядке в связи с тем, что данное ходатайство было заявлено без участия защитника, из-за раздельного ознакомления их с материалами уголовного дела.

Имеющееся в уголовном деле ходатайство ФИО7, вместе с защитником - адвокатом, о рассмотрении дела в особом порядке, не могло быть принято во внимание, так как не соответствовало требованиям п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, о том, что такое ходатайство могло быть сделано лишь в момент ознакомления с материалами дела, а ознакомление обвиняемого и защитника проводилось отдельно.

В связи с тем, что рассмотрение дела в общем порядке было назначено не в связи с позицией обвиняемого, который ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, как при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 15 августа 2019 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 07 июня 2019 года по 14 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО7 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства:

четыре отрезка темной дактилопленки со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Леново A319», сотовый телефон марки Нокия «GT-C3300i», спортивный костюм, осеннюю куртку, портативную колонку «ДжиБиЭль», колонку от домашнего кинотеатра, металлический шпингалет, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна судья А.Н.Иванов

Секретарь А.А.Пятаев

Подлинник постановления подшит в дело № 1-637/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-007024-21).