Решение № 2-2688/2017 2-2688/2017~М-2334/2017 М-2334/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2688/2017

Дело № 2-2688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.

при секретаре Папковской А.Ю.,

с участием прокурора Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является собственником ? доли жилого дома по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО3, которая не является членом ее семьи, по указанному адресу не проживает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку добровольно выехала из дома, место жительства ее неизвестно. Каких – либо расходов на содержание № доли жилого дома в том числе коммунальных услуг ответчик не несла и не несет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истцу необходимо оплачивать дополнительные коммунальные услуги, размер платы которых производится исходя из нормы потребления с учетом прописанных граждан в жилом помещении.

На основании изложенного истец просила признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования в части признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования всего жилого помещения по адресу: <адрес>, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Даньшина О.П.

Представитель ответчика адвокат Даньшина О.П. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования ФИО2, полагал необходимым признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сособственником которого наряду с истицей он является.

Представители третьих лиц МУ МВД России «Бийское», ГУ МВД России по Алтайскому краю в лице УВМ ГУ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в лице УВМ ГУ представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в деле прокурор Ануфриева О.А. находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допроси свидетелей, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

П.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в виде ? доли, а также ФИО4 в виде ? доли на основании договора купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой (адресно – справочной работы УФМС РФ по АК) от ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книги (л.д. № ).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца ФИО2, третьего лица ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2016, вещей в квартире ответчика не имеется. Ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, проживает по иному адресу, в добровольном порядке требования истца не выполнила.

В судебном заседании установлено из анализа исследованных по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств, что ответчик участия в содержании спорного жилого помещения не принимал и не принимает, вещей его в указанном жилом помещении не находится, свои вещи ответчик вывезла из спорного жилого помещения в добровольном порядке осенью 2016 года, обращаясь с заявлением о регистрации ответчика в спорном жилом помещении, его собственник ФИО2 просила зарегистрировать ответчика ФИО3 без права на жилплощадь.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истицей факта того, что ответчик ФИО3 утратила интерес к спорному жилому помещению и не имеет намерений проживать в нем.

Как истица, так и сособственник спорного жилого помещения-ФИО4, привлеченный к участию в деле, выразили свое намерение относительно прав ответчика на жилое помещение по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь