Приговор № 1-216/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-216/2021

Дело № 1-216/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 13 июля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Гайфуллиной Э.Р., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9,

---, судимого:

- 09 декабря 2010 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ к 04 годам лишения свободно условно с испытательным сроком в 04 года;

- 18 декабря 2013 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 09 декабря 2010 года. Общий срок 04 гола 02 месяца лишения свободы. По постановлению Пестречинского районного суда РТ от 16 октября 2015 года наказание снижено до 03 лет 10 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, к отбытию определено 04 года лишения свободы. --.--.---- г. по постановлению Пестречинского районного суда РТ от --.--.---- г. неотбытая часть наказания заменена на 01 год 01 месяц 20 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка. --.--.---- г. освобожден по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут по --- часов ФИО9, находясь на лестничной площадке третьего подъезда ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и беспомощным состоянием ФИО1, вызванным употреблением алкоголя, --- похитил из сумки, находящейся при ФИО1 сотовый телефон --- imei1 №--, imei2 №--, стоимостью 10000 рублей, кошелек, не имеющий материальной ценности в котором находилось 100 рублей, четыре банковские карты ---, не имеющие материальной ценности.

Кроме того, ФИО9 умышленно похитил из сумки потерпевшей важные личные документы: паспорт гражданина РФ №--, на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в котором находились удостоверение многодетной семьи №--, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №-- на имя ФИО1, а так же страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования №-- на имя ФИО2, №-- на имя ФИО3, №-- на имя ФИО4, №-- на имя ФИО5

После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО9 вину признал и подтвердил показания, данные в ходе досудебного производства, из которых усматривается, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов, находясь на лестничной площадке третьего подъезда ... ..., воспользовавшись беспомощным состоянием ранее не знакомой ФИО1, --- похитил из сумки, которая находилась при ней, сотовый телефон Honor 9A imei1 №--, imei2 №-- в силиконовом чехле, и кошелек розового цвета, в котором находилось 100 рублей. Телефон в последующем сдал в комиссионный магазин «Победа», по адресу: ... ..., за 6000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Также из данной сумки --- похитил паспорт на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в обложке красного цвета, в котором находились: удостоверение многодетной семьи на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования в количестве 5 штук, четыре банковские карты ---, из которых две банковские карточки выкинул на улице, а именно одну ПАО «---, и кошелек также выкинул. Паспорт похитил, так как думал, что внутри могут находиться денежные средства.

Вина ФИО9, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО1 показала, что --.--.---- г. употребляла спиртные напитки. При ней была черная круглая сумочка через плечо. В сумке был паспорт на ее имя, в паспорте было 5 полисов СНИЛС, четыре полиса на имя детей, и один полис на ее имя, удостоверение многодетной матери на ее имя, кошелек розового цвета, внутри кошелька были 4 банковские карты ПАО «---», одна из которых на имя ее старшей дочери, три карты на ее имя, кредитная карта банка «---», карта банка «---». Денег на счету карт не было, и еще была одна купюра 100 рублей. Также в сумке был сотовый телефон модель ---, имей 1 №--, имей 2 №--, синего мерцающего цвета, новый, был куплен в августе 2020 года за 10000 рублей в Эльдорадо. Очнулась она в подъезде дома, около нее были врачи и довели ее до машины неотложки. Сотрудники полиции увезли в какой-то центр на ... ..., там ее не приняли и отпустили домой. Когда она вышла из центра она хотела вызвать такси, и обнаружила, что в ее сумке отсутствует ее паспорт, кошелек с телефоном. Ущерб составил 10100 рублей, который является значительным, так как она многодетная мать, семейный доход составляет всего 35000 рублей в месяц - листы дела 66-68.

Свидетель ФИО7 показал, что от ФИО9 поступила явка с повинной, в которой тот признался в совершении кражи --.--.---- г. из открытой сумки, находившейся при женщине, которая была в алкогольном опьянении и спала в подъезде№-- ... ... - паспорта, 4-х СНИЛСов, и банковские карты, сотовый телефон --- синего цвета в резиновом чехле – листы дела 85-87.

Свидетель ФИО8 показал, что является продавцом консультантом комиссионного магазина «---», по адресу: ... .... --.--.---- г. в магазин пришел --- и на свои документы заложил сотовый телефон --- <***> за 6000 рублей. В дальнейшем данный телефон был реализован за 7 900 рублей --.--.---- г. – листы дела 71-72.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО9, являются:

- протокол изъятия от --.--.---- г., согласно которому у ФИО9 были изъяты похищенные документы: 1) паспорт гражданина РФ №-- выданный отделением в кировском районе отдела УФМС РФ по РТ в ... ..., паспорт в красной обложке на имя ФИО1 --.--.---- г. года рождения, 2) удостоверение многодетной семьи №--, 3) страховое свидетельство №--, 4) страховое свидетельство №--, 5) страховое свидетельство №--, 6) страховое свидетельство №-- 7) страховое свидетельство №--, 8) банковские карты ПАО «---» №--, №--, №--, 9) банковская карта «---» №-- – листы дела 46-50.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по:

- пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находившейся при потерпевшей;

- части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО9, содеянное, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО9 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, среднюю и небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства законом не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы;

- части 2 статьи 325 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО9 к отбытию наказания 02 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 01 год и 06 месяцев.

Возложить на ФИО9 обязанности: в срок до --.--.---- г. официально трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения; в сроки, установленные инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии выявленного заболевания пройти полный курс лечения, медицинской и социальной реабилитации; не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор27.07.2021