Приговор № 1-168/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2019

Уголовное дело № 1-168/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гармаевой В.Ц., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Кобылкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества К.А.О., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений 06.11.2018 около 03 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, движущемся по ул. Королева, г. Улан- Удэ, умышленно, тайно и незаконно похитил имущество, принадлежащее К.А.О.: 1) сотовый телефон марки «Нокиа 2» ИМЕЙ 1: ..., ИМЕЙ 2: ... стоимостью 8000 рублей; 2) чехол «бампер» красного цвета стоимостью 300 рублей; 3) флэш-карту объемом 3 Гб стоимостью 400 рублей; 4) сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющую; 5) сим-карту сотового оператора МТС с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющую.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь на конечной остановки маршрута № 59, расположенного по ул. Норильская, г. Улан-Удэ 06.11.2018 в 04 часа 28 минуты, отправил с абонентского номера ..., принадлежащего К.А.О. на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение: «Перевод ...», в результате чего с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего К.А.О., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 700 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно и незаконно их похитил.

Далее, ФИО1, с целью реализации задуманного, находясь в том же месте, 06.11.2018 в 04 часа 30 минут, отправил с абонентского номера ..., принадлежащего К.А.О. на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение: ..., в результате чего, пополнил баланс услуг мобильной связи принадлежащего ему абонентского номера ..., тем самым тайно, умышленно и незаконно похитил денежные средства в размере 90 рублей принадлежащие ФИО10.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 9 490 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: постановление об установлении личности (л.д. 77); копия справки формы 1-П (л.д. 78); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 не судим (л.д. 80); ответы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 81, 82); сообщение от Военного комиссариата Джидинского района, согласно которому ФИО1 состоит на воинском учете, участником боевых действий не является, наград, званий не имеет (л.д. 84); положительная характеристика по месту жительства (л.д. 86).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и возврат части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка и жены на иждивении, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: Планшет «Престижио», сотовый телефон марки «Нокиа 2» ИМЕЙ 1: ..., ИМЕЙ 2: ..., флэш-карту объемом 3 Гб, возвращенные под сохранную расписку К.А.О., необходимо оставить за последней как за законным владельцем; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., возвращенные под сохранную расписку ФИО1, необходимо оставить за последним как за законным владельцем.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Гармаевой В.Ц. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 6425 рублей, в судебном заседании 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде штрафа, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: отделение Национального банка РБ г.Улан-Удэ БИК 048142001, получатель: УФК по РБ (МВД по РБ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001 ОКАТО 81701000; расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет «Престижио», сотовый телефон марки «Нокиа 2» ИМЕЙ 1: ..., ИМЕЙ 2: ..., флэш-карту объемом 3 Гб, оставить за К.А.О.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оставить за ФИО1

Процессуальные издержки в размере 7775 (семи тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева