Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-496/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова ФИО12 при секретаре Абдулгашимовой ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации ГО «город Дербент» к ФИО1 ФИО14 ФИО15 о признании железобетонного лестничного марша размерами 1,0Х5,0 м, прилегающий к <адрес изъят> со стороны ул.<адрес изъят> самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный железобетонный лестничный марш и часть занимаемого тротуара привести в надлежащее состояние,

установил:

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО16 о признании железобетонного лестничного марша размерами 1,0Х5,0 м, прилегающий к <адрес изъят> со стороны ул.<адрес изъят> самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный железобетонный лестничный марш и часть занимаемого тротуара привести в надлежащее состояние.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО19 поддержал исковые требования и пояснил, что произведенной проверкой работниками архитектуры установлено, что без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации ФИО1 ФИО18. самовольно построил лестничный марш по ул. <адрес изъят>, дом, <адрес изъят> без получения на это необходимых разрешений.

Главным архитектором <адрес изъят> ФИО6 вынесено предписание <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с требованием снести самовольно возведенную железобетонную лестницу и освободить самовольно занятую часть тротуара <адрес изъят> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования предписания не исполнены, о чем составлен акт о самовольном устройстве лестничных маршей от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принимаемые меры административного воздействия, ФИО1 ФИО20 не был осуществлен снос самовольной постройки. Сохранение самовольной постройки нарушает права неопределенного круга лиц и охраняемые законом интересы МО городской округ «<адрес изъят>». По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик ФИО1 ФИО21 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснение и доводы истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ФИО22 незаконно на тротуаре улицы <адрес изъят> самовольно построен лестничный марш размерами 1,0х5,0м., при этом занял тротуар.

Согласно ст.3 ФЗ от 17.11.1995 года №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», статье 51 Градостроительного кодекса РФ строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и соблюдением градостроительных норм и правил.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм.

В соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно ч.12 ст.85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, объект строительства - лестничный марш, построенный ФИО1 ФИО23 является самовольной постройкой и квалифицируется диспозицией ст. 222 ГК РФ.

В данном случае сохранение лестничного марша нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, право свободно передвигаться на этой территории, пользоваться ею, а также нарушает права МО «город Дербент», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм, недопущения самовольного строительства, изменения архитектурного облика города.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Администрации ГО «<адрес изъят>» удовлетворить.

Признать железобетонный лестничный марш размерами 1,0х5,0 м., прилегающий к <адрес изъят> со стороны ул.<адрес изъят> самовольной постройкой.

Обязать ФИО1 ФИО24 снести самовольно возведенный железобетонный лестничный марш 1,0х5,0 м., прилегающий к <адрес изъят> со стороны ул.<адрес изъят> и привести часть занимаемого тротуара в надлежащее состояние.

На решение ответчик ФИО1 ФИО25 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тагирова ФИО26