Приговор № 1-254/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И., Гончаровой Е.А.,

с участием:государственного обвинителя ЩиренкоА.В.ФИО1 ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника-адвоката Васильченко Н.В., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма и наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупно размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 05 минут +++ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого +++ не позднее 18 часов минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ФИО3 используя информационно-телекоммуникационную сел Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.28 грамма и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0.88 грамма, что является крупным размером, оплату за которое он произвел +++, путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей QIWI-банка на электронный кошелек ЗАО Киви-Банк», по адресу: ///. После чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся по адресу: ///

Далее +++ около 20 часов 55 минут ФИО3, проследовал по указанному адресу, /// он увидел деревянные доски, и вытащил сверток обмотанный изолентой красного цвета с указанным наркотическим средством, массой 0,28 грамма и 0,88 грамма, соответственно, что является крупным размером.

После чего, достоверно зная о наркотической активности приобретенного вещества, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 05 минут находясь по адресу: /// стал незаконно хранить его и перемещать непосредственно при себе, для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 21 часов 05 минут около /// ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. После чего, +++, в период времени с 21 часов 59 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ///, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, массой 0,28 грамма и 0,88 грамма, соответственно.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания, согласно которым, он приобрел указанные выше наркотические средства, и хранил при себе для личного потребления, которые в дальнейшем были изъяты, при указанных выше обстоятельствах.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым +++ около 21 час., в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток в котором находилось два полимерных пакета с рельсовой застежкой, в одном было вещество зеленого цвета растительного происхождения, во втором порошкообразное вещество белого цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым, +++ около 15 часов 30 минут он встретился с ФИО3 и Ф, ФИО3 сказал, что хочет употребить наркотическое средство. После чего он взял сотовый телефон, принадлежащий Ф, кому-то написал, затем зашел в магазин, через несколько минут вышел. Предложил проехать с ним за закладкой, они согласились. Он, Ф и ФИО3 около 21 часа 00 минут приехали на 9-й заводской проезд, ///. он остался в автомобиле, а Ф и Головко вышли из автомобиля, после чего ФИО3 стал светить фонариком под доски, лежавшие около дома. Примерно через пять минут к ним подошли сотрудники полиции и спросили: «Имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте?» На что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего данные сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и доставили их в отдел полиции.

Свидетель подтвердил оглашенные показания, указав, что подробности уже не помнит.

Суд, оценивая показания свидетеля признает их достоверными, которые дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Оглашенными показания свидетеля Ф, давший аналогичные К показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, +++ в 21 часов 05 минут на ул. /// были замечены трое граждан, которые вели себя подозрительно. В это время ФИО3 бросил рядом с собой сверток перевязанный красной изолентой. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, граждане были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у них были изъяты сотовые телефоны, а также произведены смывы с кистей рук, а также изготовлены контрольно ватные тампоны.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, давший аналогичные Свидетель №2 показания, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетеля И2, согласно которым, она присутствовала в качестве понятой при осмотре участка местности ///, где был изъят сверток в фольге замотанный изолентой красного цвета и упакован.

Оглашенными показаниями свидетеля И, давший аналогичные И2 показаний, в части его касающиеся.

Оглашенными показаниями свидетели Свидетель №5, согласно которым, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого изъяли сотовый телефон и сделали смывы с кистей рук, изготовив контрольный ватный тампон.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенного по адресу: /// обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой./л.д.3-7/;

Протоколом личного досмотра, согласно которому изъят сотовый телефон «Fly» имей: ..., упакованный в пакет ..., изъят сотовый телефон «Леново» имей: ..., упакованный в пакет ...; изъят сотовый телефон «НТС» имей: ..., упакован в пакет ..../л.д. 9,11,13/

Протоколом выемки, согласно которого изъят: Пакет ..., с сотовым телефоном «Леново» имей: ...; Пакет ..., с сотовым телефоном «НТС» имей: ...; Пакет ..., с сотовым телефоном «F1у» имей: ...; Пакет ..., смывы с кистей обеих рук гр. К ЕЛО., Пакет ..., контрольный тампон; Пакет ..., смывы с кистей обеих рук гр. Ф, Пакет ..., контрольный тампон; Пакет ..., смывы с кистей обеих рук гр. ФИО3. Пакет ..., контрольный тампон./л.д.30-32/;

Заключением эксперта, согласно которому, вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса смеси составляет 0,88 грамма. Вещество кремового цвета, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0.28 грамма. На ватном тампоне из пакета ... содержится наркотическое средство метил-. диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета ... содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. /л.д.89-96/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: Полимерный пакет к заключению эксперта, в котором находятся: вскрытый бесцветный полимерный пакет; фрагмент фольги серого цвета, оклеенный изолентой красного цвета; бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, без содержимого; бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество в виде порошка кремового цвета; бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; пакет ..., пакет ..., пакет ..., пакет ..., пакет ..., пакет .... Пакета ..., с сотовым телефоном «Fly» имей: ...; Пакет ..., с сотовым телефоном «НТС» имей: ...; Пакет ..., с сотовым телефоном «F1у» имей: ..../л.д.99-103/

Вещественными доказательствами: Пакет с наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрои, массой 0,28 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, Пакет№...,8,9,10,12,13. /л.д. 104/;

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3, согласно которому, подозреваемый находясь на участке местности по /// указал на данный участок и пояснил, что +++ около 21 часов 00 минут он обнаружил и поднял наркотическое средство для собственного употребления. После чего был задержан сотрудниками полиции./л.д. 66-70/;

Протокол проверки показании на месте ФИО3, согласно которому, подозреваемый находясь у магазина расположенного по адресу: /// и пояснил, что около данного магазина +++ около 18 часов 00 минут он заказал наркотическое, а после зашел в данный магазин и через мультикассу оплатил заказанное наркотическое средство./л.д. 71-75/

По заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Испытуемый мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается./ л.д.159/.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение психиатрической судебной экспертизы и суд признает ФИО3, вменяемым, который ориентируется в судебно следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО3, доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение, состояние здоровья его и близких родственников и оказание им помощи.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 характеризуется: по месту жительства как проживающего по месту регистрации с <данные изъяты>, женатого, воспитывающего дочь <данные изъяты>, с соседями вежлив; по месту работы с +++ как дисциплинированный, коммуникабельный. На учётах в том числе в АКПНД и АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы ФИО3, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), так как не выявлены синдромы психической и физической зависимости. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: Пагубное употребление стимуляторов, которое подтверждается - периодическим употреблением наркотических веществ стимулирующего ряда, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены стимуляторов не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается./л.д. 154-155/;

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений части 1 ст.62 УК РФ, со штрафом, при этом при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в т.ч.учитывая его трудоспособный возраст, наличие места работы и размер заработной платы.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом смягчающих наказание обстоятельств.

С применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки и рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает, так как ФИО3 не лишен возможности получать заработную плату или иной доход в большем, чем в настоящее время размере, находится в трудоспособном возрасте, имеющий среднее специальное образование.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, Пакет с наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрои, массой 0,28 грамма и наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, Пакет№№7,8,9,10,12,13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учётом имущественного положения осужденного, его мнения, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 3795 руб.00 копеек и 3162 руб. 50 копеек, соответственно.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в дни установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. В срок до +++, обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: Пакет с наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрои, массой 0,28 грамма и наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, Пакет№...,8,9,10,12,13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 6957 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов