Решение № 2-2433/2019 2-2433/2019~М-1926/2019 М-1926/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2433/2019

Дело № 2-2433/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Назаровой Е.И., ответчика Кормишкина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Южноуральска Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Кормишкину Н.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Южноуральска Челябинской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ответчику Кормишкину Н.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Плотникова Я.И., в размере 66 643 рублей 49 копеек, потерпевшего Плотникова И.И., в размере 91 058 рублей 43 копеек.

В обоснование требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> Кормишкин Н.Н., управляя автомобилем «Hino 37630А», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля с задней правой частью автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Плотникова Н.И., двигавшимся попутно. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пассажирам автомобиля ВАЗ-21074 были причинены телесные повреждения: у Плотникова Я.И. имели место закрытый перелом диафиза правой бедренной кости; ссадины головы, туловища, конечностей, согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, у Плотникова И.И. имели место закрытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Вина ответчика в причинении Плотникову Я.И., Плотникову И.И. телесных повреждений подтверждена постановлением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший Плотников Я.И. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ЧОДКБ». Затраты на лечение потерпевшего Плотникова Я.И. составили 66 643 рубля 49 копеек. Потерпевший Плотников И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ЧОДКБ», ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. проходил лечение в ГБУЗ «ЧОДКБ», в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ЧОДКБ». Затраты на лечение потерпевшего Плотникова И.И. составили 91 058 рублей 43 копейки. Вышеуказанные суммы прокурор г. Южноуральска Челябинской области просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Назарова Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кормишкин Н.Н. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшим, не оспаривает размер причиненного ущерба, однако его материальное положение не позволяет ему возместить данный ущерб в полном объеме, поскольку у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей, супруга занята уходом за детьми, он с марта 2019г. находится в поисках работы, подрабатывает неофициально в сфере такси, однако заработанных средств не хватает, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у него нет, только квартира и автомобиль, приобретенные за счет кредитных средств и находящиеся в залоге у банков.

Третье лицо Лобанова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, третьего лица Лобановой О.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения помощника прокурора Назаровой Е.И., ответчика Кормишкина Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Прокурора г.Южноуральска Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Кормишкину Н.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., была установлена виновность Кормишкина Н.Н. в том, что он нарушив п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в частности совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля с задней правой частью автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О 814 ВН 174, под управлением Плотникова Н.И., двигавшимся попутно.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пассажирам автомобиля ВАЗ-21074 были причинены телесные повреждения, а именно: у Плотникова Я.И. имели место закрытый перелом диафиза правой бедренной кости; ссадины головы, туловища, конечностей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, у Плотникова И.И. имели место закрытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости, согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данное постановление по вопросу о виновности Кормишкина Н.Н. в причинении Плотникову Я.И., Плотникову И.И. телесных повреждений имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В результате полученных телесных повреждений потерпевший Плотников Я.И. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ЧОДКБ». Затраты на лечение потерпевшего Плотникова Я.И. составили 66 643 рубля 49 копеек. Потерпевший Плотников И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ЧОДКБ», ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. проходил лечение в ГБУЗ «ЧОДКБ», в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ЧОДКБ». Затраты на лечение потерпевшего Плотникова И.И. составили 91 058 рублей 43 копейки, что подтверждается Выпиской из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования.

Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, и ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, Челябинским областным Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевших Плотникова Я.И., Плотникова И.И. за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках Программы государственных гарантий гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как следует из положений ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая материальное положение ответчика, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, учитывая, что супруга ответчика занята уходом за детьми, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. находится в поисках работы, подрабатывает неофициально в сфере такси, однако заработанных средств не хватает, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у него нет, только квартира и автомобиль, приобретенные за счет кредитных средств и находящиеся в залоге у банков, суд приходит к выводу, что размер возмещения вреда, причиненного Кормишкиным Н.Н., с учетом его имущественного положения может быть уменьшен с суммы в размере 66 643 рублей 49 копеек до суммы в размере 30 000 рублей, с суммы в размере 91 058 рублей 43 копейки до суммы в размере 50 000 рублей.

На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Плотникова Я.И., Плотникова И.И., которым была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованным лицам по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Кормишкин Н.Н. является виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью Плотникова Я.И., Плотникова И.И.. Следовательно, с ответчика Кормишкина Н.Н. подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевших, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере 80 000 рублей.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Кормишкина Н.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 2 600 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г.Южноуральска Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевших, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2, в сумме в размере 30 000 рублей, на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.А. Федькаева