Решение № 2-3232/2024 2-3232/2024~М-1336/2024 М-1336/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3232/2024

Дело № 2-3232/2024

УИД № 54RS0001-01-2024-002128-06

Поступило в суд 04.03.2024 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором ...ф от 26 января 2023 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на «неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 191 000 рублей сроком на 59 месяцев.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не выполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность также погашена не была.

По состоянию на 29 февраля 2024 года за период с 27 января 2023 по 23 декабря 2023 задолженность составляет 195 973 рубля 64 копейки, в том числе: 179 059,60 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита; 16 099,76 рублей – проценты; 256,74 рублей- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита;176,11 рублей – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 381,43 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от 26 января 2023 года.

На основании изложенного АО КБ «Пойдем!» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ...ф от 26 января 2023 года по состоянию на 29 февраля 2024 года за период с 27 января 2023 по 23 декабря 2023 в размере 195 973 рубля 64 копейки, в том числе: 179 059,60 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита; 16 099,76 рублей – проценты; 256,74 рублей- проценты, начисленные на сумму просроченного кредита;176,11 рублей – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 381,43 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В отношении ответчика судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет его недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 января 2023 года ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением о получении кредита на сумму 191 000 рублей, заявлением-анкетой (л.д.21-22).

26 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ...ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!». Истец предоставил ответчику кредит в размере 191 000 рублей. Срок возврата кредита: 59 месяцев. Процентная ставка 29% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6 110 рублей. Погашение осуществляется 23 числа каждого месяца (л.д.23-24).

26 января 2023 года ФИО1 был подписан договор потребительского кредита простой электронной подписью. Из выписки из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в Системе-«Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!» следует, что 26 января 2023 года ответчику было отправлено СМС -сообщение с паролем для подписания документа (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ...ф.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 191 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ... от 26 января 2023 года (л.д. 26).

Материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по кредитному договору ...ф от 26 января 2023 года исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 платежи производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету (л.д.17-18), расчета задолженности (л.д.35).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от 29 февраля 2024 года просроченная задолженность составляет 195 973 рубля 64 копейки, в том числе: 179 059,60 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита; 16 099,76 рублей – проценты; 256,74 рублей - проценты, начисленные на сумму просроченного кредита; 176,11 рублей – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 381,43 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д.13).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания просроченной задолженности, которая составляет 195 973 рубля 64 копейки.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 1129 рублей 47 копеек, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.12)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан 11.02.2005 УВД Дзержинского района г. Новосибирска (542-001), в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...ф от 26 января 2023 года по состоянию на 29 февраля 2024 года в размере 195 973 рубля 64 копейки, в том числе: 179 059,60 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита; 16 099,76 рублей – проценты; 256,74 рублей - проценты, начисленные на сумму просроченного кредита;176,11 рублей – пеня за несвоевременное погашение по кредиту; 381,43 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей 47 копеек, всего 201 093 (двести одна тысяча девяносто три) рубля 11 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3232/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик