Постановление № 5-302/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-302/2021

№ 5-302/2021

УИД- 37RS0017-01-2021-000543-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца совхоз «Светоч» <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13 часов 00 минут, в помещении кафе «Встреча» по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен действительно <дата> он находился в кафе «Встреча». У него произошел конфликт с посетителями кафе, он разозлился и стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 347354/211901153 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его письменными объяснениями от <дата>, заявлением ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями кассира кафе «Встреча» ФИО2 от <дата>, согласно которому она <дата> находилась на рабочем месте в кафе «Встреча», около 13 часов 00 минут неизвестный ей мужчина начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло развязано вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие, о чем она сообщила в полицию.

Объяснением разнорабочего кафе «Встреча» ФИО3 от <дата>, из которого следует, что она <дата> находилась на работе в кафе «Встреча», около 13 часов 00 минут в зале для приема гостей она увидела неизвестного мужчину, который вел себя неадекватно, ходил из стороны в сторону и очень громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло развязано вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие, о чем сотрудники кафе сообщили в полицию.

Рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от <дата>.

Рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от <дата>.

Рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО6 от <дата>.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата> ФИО1 был задержан <дата> в 14 часов 25 минут.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, также учитывая, что ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№, УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001 ИНН <***> УМВД России по <адрес>, ОКТМО 24701000, номер счета получателя №, БИК 042406001, КБК 18№. Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова