Приговор № 1-152/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 28 июня 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Заплавнова Д.Г., представившей ордер № от 17.05.2017,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

09.03.2017 в период с 19.00 час. до 23.00 час. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге по ходу движения со стороны в нарушение п.п.1.3, 1.5, 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которыми обязан знать и соблюдать требования правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перевозил пассажира П., не пристегнутого ремнем безопасности. В нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, не предприняв при возникновении опасности все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушив п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми на дорогах установлено правостороннее движение, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной для встреченного движения считается половина проезжей части, расположенной слева, выехал на полосу встречного движения, по которой со стороны двигался автомобиль «AUDI A6» государственный регистрационный знак , в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением Н.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру П. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, базального перелома шейки левой бедренной кости без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома диафизов костей левой голени в верхней трети – средней трети со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, ушиба легких, шок 1, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется, в том числе супругой М.З., положительно. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, что следует из пояснений потерпевшего, утверждавшего о примирении с подсудимым.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактический характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак возвратить ФИО1, автомобиль «AUDI A6» государственный регистрационный знак возвратить Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-152/2017 в Томском районном суде