Приговор № 1-287/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-287/2018

К делу № 1-287/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 28 ноября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя:

ст. пом. Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

подсудимой ФИО3

адвоката подсудимого ФИО4

представившего удостоверение № 5157, ордер № 908393, 28.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут 25.09 2018 г. ФИО1 вместе с ФИО6 находилась в гостях у своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидела, что дорожка во дворе указанного дома выложена в два ряда металлической плиткой размером 40x40 см от калитки до входа в дом. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной металлической плитки, после чего введя в заблуждение ФИО6 относительно истинного характера своих преступных действий, пояснив последнему, что Потерпевший №1 разрешила сдать указанную плитку на металлолом, попросила его помочь снять плитку и вынести ее за двор домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, осознавая тот факт, что указанная металлическая плитка ей не принадлежит и является чужой собственностью, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью неосведомленного о преступном характере ее действий ФИО6, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 металлическую плитку размером 40x40 см в количестве 30 штук общим весом 400 кг стоимостью 9000 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, реализовав, таким образом, свой преступный умысел в полном объеме и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, согласно письменного заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимой во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о её вменяемости, так как её поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

Действия ФИО8, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра в Белореченском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Кк не состоит, у врача нарколога в Белореченском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Кк не состоит, не трудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не судима.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает назначить подсудимой за совершенное ею преступление предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ т.е. условно.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, находиться по месту жительства с 23:00 ч. до 06:00 ч. за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на начальника Филиала по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> а.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.