Решение № 2А-800/2018 2А-800/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-800/2018

дело № 2а-800/2018 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Дементьеве М. В.,

а также с участием административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 19 ноября 2018 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области, в лице её начальника ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 138 798 рублей 60 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2016 год в сумме 138 380 рублей и пени в сумме 418 рублей 60 копеек.

Указанные требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Мировому судье судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тверской области (далее - Инспекция) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Определением от 20 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области судебный приказ № 2а-305/2018 отменён в связи с тем, что ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по причине несогласия с начислением задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы специализированными органами.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные органы представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

На основании полученных сведений из вышеуказанных органов Инспекцией произведён расчёт транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. за 2016 год срок уплаты налога не позднее 1 декабря 2017 года.

На налогоплательщике ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: с 20 ноября 2004 года - автомашина №*, регистрационный номер №*, сумма налога к уплате за 12 месяцев составляет 32 725 рублей; с 15 марта 2006 года – автомашина DAF 95 XF 430, регистрационный номер №*, сумма налога к уплате за 12 месяцев составляет 36 380 рублей; с 2 марта 2010 года – автомашина ВАЗ 2106, регистрационный номер №*, сумма налога к уплате за 2 месяца (отчуждена 1 марта 2016 года) составляет 62 рубля; с 24 марта 2010 года – автомашина DAF 95 XF 430, регистрационный номер №* сумма налога к уплате за 12 месяцев составляет 36 550 рублей; с 4 мая 2011 года – моторная лодка, регистрационный номер №*, сумма налога к уплате за 12 месяцев составляет 500 рублей; с 23 августа 2011 года – автомашина MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, регистрационный номер №*, сумма налога к уплате за 12 месяцев составляет 3 087 рублей; с 28 октября 2011 года – автомашина DAF 95 XF 380, регистрационный номер №*, сумма налога к уплате за 12 месяцев составляет 32 725 рублей; с 3 ноября 2016 года – автомашина ЛАДА FS035L LADA LARGUS, регистрационный номер №*, сумма налога к уплате за 2 месяца составляет 363 рубля.

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику направлено по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление №* о необходимости уплаты за 2016 год указанного налога в общей сумме 142 392 рубля.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 19 ноября 2017 года частично произвёл оплату транспортного налога за 2016 год в сумме 4 012 рублей в отношении следующих транспортных средств: автомашины ВАЗ 2106, регистрационный номер К №*, в сумме 62 рубля; моторной лодки, регистрационный номер №*, в сумме 500 рублей; автомашины MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, регистрационный номер №*, в сумме 3 087 рублей; автомашины ЛАДА FS035L LADA LARGUS, регистрационный номер №*, в сумме 363 рубля.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ в его адрес было направлено заказной корреспонденцией или через личный кабинет налогоплательщика требование №* по состоянию на 13 декабря 2017 года об уплате налога за 2016 год по сроку исполнения до 6 февраля 2018 года. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

По состоянию на 8 августа 2018 года согласно карточке расчётов с бюджетом налогоплательщика сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год составляет 138 380 рублей в отношении транспортных средств: автомашины DAF 95 XF 80, регистрационный номер №*, в сумме 32 725 рублей; автомашины DAF 95 XF 430, регистрационный номер №*, в сумме 36 380 рублей; автомашины DAF 95 XF 430, регистрационный номер №*, в сумме 36 550 рублей; автомашины DAF 95 XF 380, регистрационный номер №*, в сумме 32 725 рублей.

На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени на 13 декабря 2017 года составляет 418 рублей 60 копеек, что подтверждается расчётом сумм пени.

Кроме того, в административном исковом заявлении указано, что ФИО1, обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, полагает, что имеет освобождение от налогообложения транспортным налогом в отношении каждого транспортного средства с разрешённой максимальной массой свыше 12 т, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы («Платон»), если сумма платы, уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

Инспекция считает данный довод налогоплательщика ошибочным ввиду следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 361.1 НК РФ освобождаются от налогообложения транспортным налогом физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (далее - плата в счёт возмещения вреда), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

Пунктом 3 ст. 361.1 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Инспекция, рассмотрев заявление ФИО1, установила, что регистрация последнего, как владельца вышеуказанных транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, в реестре системы взимания платы была осуществлена 5 апреля 2017 года, в связи с чем, данные о размере внесённой платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, за 2016 год отсутствуют. О данном факте было сообщено налогоплательщику письмом №* от 13 марта 2018 года.

Оператором Реестра системы взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Реестр) является ООО «РТ-Инвест Транспортные системы».

В рамках информационного обмена налоговых органов и оператора системы взимания платы, Инспекция установила, что в Реестре системы взимания платы, переданных оператором в налоговый орган, отражено, что в 2016 году ФИО3 внесена плата за ниже указанные транспортные средства: автомашину DAF 95 XF 380, регистрационный номер №*; автомашину DAF 95 XF 430, регистрационный номер №*; автомашину DAF 95 XF 430, регистрационный номер №*; автомашину DAF 95 XF 80, регистрационный номер №*.

При этом ФИО3 не является собственником данных транспортных средств. В отношении собственника ФИО1 сведения о регистрации в системе взимания платы в 2016 году отсутствуют.

Инспекция обратилась к оператору Реестра ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» с уточняющим запросом от 30 мая 2018 №* с целью пояснения сложившейся ситуации.

ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» письмом от 9 июня 2018 года №* сообщило, что ФИО3 внесена плата за указанные выше транспортные средства на основании договоров аренды, заключённых между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор).

Учитывая изложенное, а также положения главы 28 НК РФ, данная налоговая льгота предоставляется налогоплательщику транспортного налога в связи с уплатой им платы в отношении каждого зарегистрированного на него транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн.

Следовательно, если в отношении транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного на арендодателя (ФИО1), плата уплачивается арендатором (ФИО3), то на арендодателя налоговая льгота, установленная статьёй 361.1 НК РФ, не распространяется. Данный вывод Инспекции подтверждается письмом Минфина России от 30 марта 2017 года № 03-05-06-04/18585.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Определением Кимрского городского суда, занесённым в протокол судебного заседания от 23 октября 2018 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО3

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, чему имеется документальное подтверждение.

Как следует из письменного ходатайства начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области ФИО4 от 12 ноября 2018 года, последний поддержал исковые требования в полном объёме и просил провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив суду, что автомобили DAF 95 XF 380, государственный регистрационный знак №*, автомобиль DAF 95 XF 430, государственный регистрационный знак №*, автомобиль DAF 95 XF 380, государственный регистрационный знак №* и автомобиль DAF 95 XF 430, государственный регистрационный знак №*, принадлежащие ему на праве собственности, находятся по договору безвозмездного пользования у ФИО3 В договорах указано, что ФИО3 передаются от собственника автомобилей ФИО1 денежные средства на оплату транспортного налога. За данные автомобили в счёт системы Платон внесены денежные средства, значительно превышающие транспортный налог на данные автомобили. С учётом изложенного, считает, что согласно ст. 361.1 НК РФ он освобождён от уплаты транспортного налога, поэтому у него отсутствует в этой части какая-либо задолженность.

Заинтересованное лицо ФИО3 поддержал доводы административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2016 год являлся собственником следующих транспортных средств: с 20 ноября 2004 года - автомашины DAF95XF80, регистрационный номер №*; с 15 марта 2006 года – автомашины DAF95XF430, регистрационный номер №*; с 2 марта 2010 года – автомашины ВАЗ 2106, регистрационный номер №* (отчуждена 1 марта 2016 года); с 24 марта 2010 года – автомашины DAF95XF430, регистрационный номер №*; с 4 мая 2011 года – моторной лодки, регистрационный номер №*; с 23 августа 2011 года – автомашины MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, регистрационный номер №*; с 28 октября 2011 года – автомашины DAF95XF380, регистрационный номер №*; с 3 ноября 2016 года – автомашины ЛАДА FS035L LADA LARGUS, регистрационный номер №*.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

21 сентября 2017 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №* об уплате налогов, в том числе транспортного налога в размере 142 392 рубля.

Судом установлено, что ФИО1 19 ноября 2017 года частично произвёл оплату транспортного налога за 2016 год в сумме 4 012 рублей в отношении транспортных средств: автомашины ВАЗ 2106, регистрационный номер №*, в сумме 62 рубля; моторной лодки, регистрационный номер №*, в сумме 500 рублей; автомашины MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, регистрационный номер №*, в сумме 3 087 рублей; автомашины ЛАДА FS035L LADA LARGUS, регистрационный номер №*, в сумме 363 рубля.

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 в полном объёме исполнена не была, в адрес последнего направлено требование №* по состоянию на 13 декабря 2017 года об уплате налога за 2016 год по сроку исполнения до 6 февраля 2018 года.

Как усматривается из материалов дела, налоговые уведомление и требование об уплате налогов направлены в установленный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом соблюдена.

Мировому судье судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области административным истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от 20 апреля 2018 года судебный приказ № 2а-305/2018 отменён в связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением об отмене судебного приказа по причине несогласия с начислением задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

По состоянию на 8 августа 2018 года задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год в отношении транспортных средств: автомашины DAF95XF80, регистрационный номер №*; автомашины DAF95XF430, регистрационный номер №*; автомашины DAF95XF430, регистрационный номер №*; автомашины DAF95XF380, регистрационный номер №* составляет 138 380 рублей.

Проверив расчёт налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества, расчёт является арифметически верным. Сомневаться в объективности данного расчёта у суда оснований не имеется.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Размер пени по состоянию на 13 декабря 2017 года составляет 418 рублей 60 копеек.

Расчёт пени, по мнению суда, также произведён правильно, арифметических ошибок не содержит, административным ответчиком не оспорен.

Учитывая все вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом суд не может согласиться с доводами административного ответчика ФИО1, приведёнными им в судебном заседании о том, что согласно ст. 361.1 НК РФ он освобождён от уплаты транспортного налога, поскольку они основаны им на неверном толковании.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы (далее в настоящей главе - реестр), если сумма платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (далее в настоящей главе - плата), уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

Пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Как следует из административного искового заявления, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Тверской области установила, что регистрация ФИО1, как владельца вышеуказанных транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, в реестре системы взимания платы была осуществлена 5 апреля 2017 года, в связи с чем, данные о размере внесённой платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, за 2016 год отсутствуют, о чём было сообщено налогоплательщику письмом №* от 13 марта 2018 года.

Оператором Реестра системы взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Реестр), является ООО «РТ-Инвест Транспортные системы».

Исходя из Реестра системы взимания платы, в 2016 году плата за транспортные средства: автомашину DAF95XF380, регистрационный номер №*; автомашину DAF95XF430, регистрационный номер №* 69; автомашину DAF95XF430, регистрационный номер №*; автомашину DAF95XF80, регистрационный номер №*, внесена ФИО3, который, как установлено судом, не является собственником данных транспортных средств. Последние принадлежат ФИО1 и находятся у ФИО3 в пользовании по договорам безвозмездного пользования, что также нашло своё документальное подтверждение.

Принимая во внимание изложенное, а также положения главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к однозначному выводу, что, если в отношении транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного на ФИО1, плата уплачивается ФИО3, то на административного ответчика налоговая льгота, установленная статьёй 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространяется, что соответствует письму Минфина России от 30 марта 2017 года № 03-05-06-04/18585.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, принимая во внимание также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 3 975 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*), проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 138 380 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей и пени в сумме 418 (четыреста восемнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Тверь, БИК банка: 042809001; получатель: ИНН <***>, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тверской области), счёт № 40101810600000010005, наименование налога – транспортный налог, ОКТМО 28726000, КБК для налога 18210604012021000110, сумма налога – 138 380 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей, КБК для пени 18210604012022100110, сумма пени – 418 (четыреста восемнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________

мотивированное решение составлено

17 декабря 2018 года