Приговор № 1-360/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-360/2023

Копия дело № 1-360/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

переводчика ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ЦВСИГ УМВД России по <адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь у торгового центра «Кольцо», по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно, путем осуществления заказа на неустановленном сайте в сети Интернет и перечисления денежных средств в размере 800 рублей на неустановленный счет получателя, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ – водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», с серийным номером DL 4375618, предоставляющее право на управление транспортным средством, получив его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут в почтовом ящике <адрес>, расположенном на первом этаже первого подъезда <адрес>.

Указанное подложное удостоверение ФИО3, осознавая незаконность своих действий, использовал для удостоверения его права на управление транспортным средством – автомобилем, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 30 минут у корпуса 2 <адрес>, в момент управления автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный номер <***>, когда ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо для него подложного водительского удостоверения, предъявил названное подложное удостоверение сотрудникам полиции в качестве документа дающего право на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего в тот же день в 22 часа 20 минут по месту остановки ФИО3 названное поддельное удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО3 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак «хранение в целях использования», как излишне вмененный, поскольку в предъявленном обвинении, не расписаны обстоятельства хранения поддельного водительского удостоверения. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения поддельного удостоверения, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе сведения об инвалидности, положительные характеристики, условия жизни его семьи, беременность сожительницы и последующее рождение ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО3 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

ФИО3, являясь гражданином Республики Киргизия, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ назначению не подлежит.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, «Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации».

При этом, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также отсутствия со стороны ФИО3 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165501001, УИН 18№, счет №, кор/счет №, Отделение – НБ <адрес>, УФК по <адрес>, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: в виде документов – хранить при уголовном деле; в виде автомобиля – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

<данные изъяты>