Решение № 12-449/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-449/2017

Дело №12-449/2017


РЕШЕНИЕ

«27» ноября 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от 28 сентября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу ФИО1 признан виновным в том, что 01 августа 2017 года в 13.45 часов у <...> в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой ставится вопрос о снижении основного и дополнительного видов наказания. Не оспаривая по существу наличие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просил учесть, что у него родился ребенок, который находится на его иждивении.

В судебном заседании ФИО1 поддержали доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, снизив назначенное наказание.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию, лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 01 августа 2017 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни в своей жалобе, своей вины, а также наличие события административного правонарушения не отрицал.

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства.

Рассматривая довод жалобы о несправедливости назначенного ФИО1 наказания, необходимо отметить следующее.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признал тот факт, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, принял меры по дальнейшему недопущению административных правонарушений путем добровольного прохождения реабилитации от наркотической зависимости.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено.

Управление транспортным средством ФИО1, будучи в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует об его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Возможность снижения размера срока лишения права управления транспортными средствами законом не предусмотрена.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить государственный регистрационный знак автомобиля марки «<данные изъяты>», которым управлял ФИО1 в момент совершения административного правонарушения. Как следует из постановления мирового судьи государственный регистрационный знак данного автомобиля указан как <данные изъяты>. Данная описка является явно технической ошибкой, поскольку согласно протоколам об административном правонарушении, задержания транспортного средства, а также в объяснениях ФИО1 от 01.08.2017г., государственный регистрационный знак автомобиля указан как <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неправильное указание государственного регистрационного знака автомобиля не влияет на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения. Вместе с тем в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части указания сведений о государственном регистрационном знаке автомобиля – вместо <данные изъяты> считать <данные изъяты>.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л.Баштрыкова