Приговор № 1-116/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

№ 1-116/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 22 июля 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Лаврентьева А.О.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за №260465 от 22.07.2021 года и удостоверение за № 638 от 20.02.2004 года,

при секретаре судебного заседания: Иванове Д.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании решения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\2 заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, в пользу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м, на основании выше указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

ФИО6 длительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После привлечения к административной ответственности ФИО6, действуя умышленно, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 платежи в счет погашения алиментной задолженности не производил.

Таким образом, ФИО6 в нарушение судебного приказа № СП-2020/1М от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, а также в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности, проживая по адресу: <адрес>, не имея постоянного места работы, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнил, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

В результате умышленных действий ФИО6 в период времени с 01.12.2020 года по 13.05.2021 года, допустил образование задолженности по алиментам на сумму 146982 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО6 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту в администрацию Омутинского муниципального района и в МО МВД России «Омутинский» не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом « Пагубное употребление алкоголя». (л.д.86-87,91, 93, 97, 102-107)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, которых он воспитывает в гражданском браке, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, судом не установлены и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО6 при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в момент инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает " легкую умственную отсталость с нарушениями поведения. Пагубное употребление алкоголя". Однако указанные нарушения не столь выражены, не достигают глубины слабоумия. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 78-80).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО6 проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимую. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого ФИО6 с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения наказания ФИО6 в виде исправительных работ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №СП-2020/1 М от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности в ОСП по Омутинскому и <адрес>м с хранения в пользование и распоряжение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №СП-2020/1 М от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности в ОСП по Омутинскому и <адрес>м с хранения в пользование и распоряжение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева