Решение № 2-1860/2018 2-1860/2018~М-1504/2018 М-1504/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1860/2018

Дело № 2-1860/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Панариной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 27.09.2017 г. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 465 800 рублей под 10% годовых на срок по 27.09.2024 г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 19.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 503 446,85 рублей, в том числе: 465 800 рублей - сумма основного долга; 37 646,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2017 г. по 19.07.2018г.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 234,47 рубля.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что местом постоянного жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается штампом уполномоченного органа о регистрации по указанному адресу в паспорте ответчика (л.д. 16), тот же адрес указывался ответчиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № с пометкой, что данный адрес регистрации соответствует адресу её фактического места жительства (л.д. 9).

Поскольку о перемене места жительства ФИО1 своему кредитору не сообщила, а направленное по вышеуказанному адресу сообщение суда о времени и месте судебного заседания было возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 27.09.2017г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредит в размере 465 800 рублей на срок 84 месяца по 27.09.2024 г., под 10 % годовых (л.д.9-10).

Согласно графика платежей ответчик обязан ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца уплачивать аннуитетный платеж в размере 7958 рублей (л.д.11).

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 6), представленным истцом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик, в свою очередь, обязательства перед кредитором не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 503 446,85 рублей, в том числе: 465 800 рублей - сумма основного долга; 37646,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2017 г. по 19.07.2018 г.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8234,47 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2017 в размере 503446,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 465 800 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.09.2017 года по 19.07.2018 года – 37 646,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 234,47 рубля.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий (подпись) Протопопова Е.Р.