Приговор № 1-39/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020

25RS0028-01-2020-000260-87

Дело 1-39/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тернейского района Коняхина Е.П.,

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихрова Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 79 от 22 сентября 2020г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15.11.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района от 22.01.2020г. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района от 15.11.2019г. в виде исправительных работ сроком на 4 месяца заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание не исполнено;

зарегистрированного и проживающего по адресу: Тернейский район пгт.Пластун пер.Комсомольский д.2 кв.2, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами N44045’41.0976” E136017’15.9828”, в районе дома, расположенного по адресу: Приморский край, ФИО3, пгт. Пластун, пер. Садовый, д. 5 «а», около 15 часов 00 минут 14.07.2020 года, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения конопля.

В этой связи у подсудимого ФИО2, находящегося в указанном месте в дневное время не позднее 17 часов 00 минут 14.07.2020 года, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта.

ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами N44045’41.0976” E136017’15.9828”, в районе дома, расположенного по адресу: Приморский край, ФИО3, пгт. Пластун, пер. Садовый, д. 5 «а», около 15 часов 00 минут 14.07.2020 года, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, незаконно, умышленно, в целях последующего потребления и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, обнаруженные им не менее одного куста растения конопля сорвал, разделил на части и сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (растения рода Cannabis), включенных в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой, согласно заключения эксперта № 249 от 28.07.2020, не менее 135,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Части растений конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой, согласно заключению эксперта № 249 от 28.07.2020, не менее 135,39 грамм, ФИО2 с участка местности с географическими координатами N44045’41.0976” E136017’15.9828”, расположенного в районе дома по адресу: Приморский край, ФИО3, пгт. Пластун, пер. Садовый, д. 5 «а», 14.07.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с целью дальнейшего потребления и хранения, перенес в надворную постройку, используемую в качестве жилища ФИО2, расположенную на участке домовладения с географическими координатами N44045’41.0868” E136016’47.9964” по адресу: <адрес>

ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, находясь в надворной постройке, используемой в качестве жилища ФИО2, расположенной на участке домовладения с географическими координатами N44045’41.0868” E136016’47.9964” по адресу<адрес>, 14.07.2020 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут незаконно, умышленно, в целях последующего потребления и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, разделил приобретенные им части растений конопли (растения рода Cannabis), разложив их в два пакета, положив одну часть весом не менее 76,81 грамм в черный пакет, вторую часть весом не менее 58,58 грамм в прозрачный пакет, после чего оба пакета сложил в шкаф в надворной постройке, используемой в качестве жилища ФИО2, расположенной на участке домовладения с географическими координатами N44045’41.0868” E136016’47.9964” по адресу: <адрес> где без цели сбыта, с 15 часов 00 минут 14.07.2020 до 18 часов 50 минут 21.07.2020, незаконно хранил указанные части растений конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 76,81 грамм в черном пакете, постоянной массой не менее 58,58 грамм в прозрачном пакете, общим весом не менее 135,39 грамм, до момента проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого части растений конопли (растения рода Cannabis) были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал, пояснил о раскаянии с содеянном, просил огласить его показания в качестве обвиняемого по делу, данных в ходе предварительного следствия по делу, пояснив, что по прошествии времени подзабыл об обстоятельствах дела. Так, из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого (л.д. 90-94), данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ следует, что 14 июля 2020 года в 15 часов 00 минут, он гулял примерно в восьмистах метрах от своего дома на дамбе. Когда он прогуливался по берегу реки, точное название реки он не знает, то обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Как это растение выглядит, он знает из сети интернет. Найденный им куст конопли был примерно 1,30 метра, с множеством крупных мясистых листьев, толстым стволом и толстыми ветками. Обнаружив данный куст, он оборвал с него макушечные части, а также части ствола и веток растения, оставив корни в земле, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, и сложил в черный пакет. У него получился почти полный пакет. Он знает, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотиков, и так же то, что растения конопли, является наркотическим средством. Из сети интернет знает, как изготовить из конопли наркотическое средство «химка». Оборванные макушечные части, а также части ствола и веток растения он сразу же перенёс по месту своего жительства, то есть в летнюю кухню. По приходу домой, часть оборванных им макушечных частей, а также частей ствола и веток конопли он с целью дальнейшего изготовления наркотического средства «химка» выложил в металлическую тарелку, а оставшуюся часть оборванных им частей растения он переложил в другой прозрачный пакет. Времени на тот момент было примерно 17 часов 00 минут. Часть растений, находящихся в металлической тарелке он известным ему способом использовал для изготовления «химки». Использованные после замачивания листья и части ствола и веток конопли, он убрал их в тот же черный пакет. Металлическую миску, в которой он изготавливал наркотик, он убрал в шкаф на веранде. Туда же он убрал и два пакета, в одном из которых хранились макушечные части, а также части ствола и веток конопли, которые он принес домой, а в другом – вымоченные и отжатые макушечные части, а также части ствола и веток конопли. 17.07.2020 года примерно в 20 часов 10 минут по месту своего проживания он один употребил изготовленный им наркотик «химка» в полном объеме.

21.07.2020 года к нему по адресу его проживания пришли трое сотрудников полиции, которые пояснили, что в настоящее время проходит рейдовое мероприятие «МАК», и спросили у него разрешение осмотреть летнюю кухню, в которой он проживает. Он разрешил сотрудникам полиции осмотреть летнюю кухню. После чего, в присутствии понятых спросили у него, есть ли что-либо запрещенное в летней кухне, в которой он проживает. Он ответил сотрудникам, что в летней кухне, в которой он проживает, у него нет ничего запрещенного, хотя он знал, что в ней на веранде в шкафу находятся два пакета с коноплей. Сотрудники полиции стали осматривать летнюю кухню. В ходе осмотра веранды летней кухни, они увидели стоящий на веранде шкаф, дверцы которого были приоткрыты. Подойдя к шкафу и заглянув в него, сотрудники полиции увидели в нем два пакета и металлическую тарелку, после чего, они вытащили увиденное из шкафа и поставили на рядом стоящий стол. Далее, они открыли пакеты, в которых у него находились части конопли, заглянули в них и спросили у него, кому принадлежит конопля, находящаяся в пакетах, он пояснил, что это все его. В присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты два пакета с коноплей и металлическая тарелка, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. После чего он был опрошен, изъявил желание написать явку с повинной, где сознался в совершенном им преступлении, а именно в хранении конопли. Дополнил, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался и не занимается. В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал, пояснив, что дополнить их нечем.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель ФИО4, - начальник ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» показал, что ФИО2 проживает в <адрес> один. ФИО2 не работает, источник доходов случайные заработки, на учете в центре занятости населения не состоит. Проживает в помещении летней кухни, в связи с тем, что сама квартира сгорела, а финансовых средств восстановить квартиру у ФИО2 нет, большую часть времени проводит на улице. Круг общения ФИО2 - это родственники, а именно брат и сестра, проживающие от него отдельно, друзей не имеет. ФИО2 практически все время находится один, общение с родственниками минимальное, как и с иными жителями пгт. Пластун (л.д. 62).

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнегорский». С 20.07.2020 года 26.07.2020 года на территории ПК проводился 3 этап межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции под условным названием «Мак-2020». 21.07.2020 года в ходе работы по вышеуказанной операции, когда он и сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 проходили по переулку Комсомольский в пгт. Пластун ФИО3 ПК, от двора д.2, кв.2 исходил резкий запах ацетона. В связи с чем, было принято решение зайти в вышеуказанный адрес с целью дальнейшей проверки на предмет хранения наркотических средств. Подойдя к дому, их встретил молодой человек, который представился как ФИО2. По внешним признакам ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно: у него было замечено покраснение роговицы глаз, видимая сухость во рту, заторможенная речь. Состояние ФИО2 дало им основание полагать, что ФИО2 может употреблять и хранить у себя дома наркотические средства. После чего, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него дома запрещенные наркотические средства. На это ФИО2 ответил им, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, они пригласили двух понятых и в их присутствии, с разрешения ФИО2 провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра веранды летней кухни, в которой проживает ФИО2, они увидели шкаф, стоящий там, у которого были приоткрыты дверки. Заглянув в шкаф, он обнаружил там два полимерных пакета, а также металлическую тарелку со специфическим запахом. Вытащив данные пакеты вместе с тарелкой из шкафа, и поставив их на рядом стоящий стол, он открыл данные пакеты. При открытии пакетов, они увидели, что внутри каждого из них содержится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на коноплю. После чего, они поинтересовались у ФИО2, кому принадлежит содержимое пакетов. ФИО2 ответил им, что все содержимое пакетов принадлежит ему. После чего, в присутствии двух понятых они изъяли два пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также металлическую тарелку, в которой, как пояснил ФИО2, он изготавливал «химку» (л.д. 63).

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО2, по делу не имеется. После оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, от подсудимого каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Изложенное свидетелями и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020г. и фотоблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО2, и двух понятых, было осмотрено строение, используемое в качестве жилья, находящееся на территории участка <адрес>. В ходе проведенного осмотра на веранде вышеуказанного строения на столе обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом со специфическим запахом, металлическая тарелка со следами вещества со специфическим запахом (л.д. 13-20);

- актом медицинского заключения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №20 от 21.07.2020 года согласно которому, 21.07.2020 года фельдшер СМП КБУЗ «Пластунская ЦРБ» ФИО8 освидетельствовала ФИО2. В результате освидетельствования ФИО2 установлено, что в отобранном у освидетельствуемого биологическом объекте – моча 30 мл обнаружены вещества каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота. 05.08.2020 согласно медицинского заключения установлено наркотическое опьянение (л.д. 25-28);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №3237 согласно которой, в моче ФИО2 обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020г. и фототаблицей к нему (л.д. 31-35), согласно которому, присутствии понятых, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности с географическими координатами N 44045’41.0976” E136017’15.9828”, вблизи дома №5 «а» по переулку Садовому в пгт. Пластун Тернейского района Приморского края. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место в лесном массиве, на котором он 14.07.2020 года обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и оборвал с него макушечные части, после чего перенес их по месту своего жительства. В ходе осмотра места происшествия, растений визуально похожих на растение конопли обнаружено не было (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020г. и фототаблицей к нему (л.д. 36-41), согласно которму, в присутствии понятых, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности с географическими координатами N 44045’41.0868” E136016’47.9964”, расположенный по адресу<адрес> ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии понятых указал на платяной шкаф, находящийся на веранде одноэтажного деревянного строения оборудованного и предназначенного для временного проживания и пояснил, что именно в этом шкафу он хранил два пакета с коноплей и металлическую тарелку до 21.07.2020 года. В ходе осмотра, участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии понятых, указал на одноконфорочную электрическую плитку, стоящую на полу в комнате, оборудованной для проживания, и пояснил, что именно на этой плите он 14.07.2020 года изготовил наркотическую смесь, которую впоследствии употребил путем курения;

- заключением эксперта № 249 от 28.07.2020г. согласно которому, предоставленная на экспертизу растительная масса, изъятая 21.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянная масса которых составляет 58,58 грамм и 76,81 грамм. В смывах, произведенных с тарелки, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2020г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2020г. (л.д. 57-58, 59).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, указанные показания в полной мере согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами, приведёнными выше.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО2 и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны. Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу.

Показания подсудимого согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и другими исследованными по делу доказательствами.

Обсуждая заключение экспертизы № 249 от 28.07.2020г., суд приходит к выводу, что данное экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством. Экспертиза проведена компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе и части растений. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что растительная масса, изъятая 21.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянная масса которых составляет не менее 76,81 гр. в черном пакете, и не менее 58,58 гр. в прозрачном пакете, общим весом не менее 135,39 грамм, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для указанного вида растения, содержащего наркотические средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО2, который, согласно характеристик по месту жительства начальником ПП № 14 МО МВД характеризуется посредственно, главой администрации городского поселения удовлетворительно. Подсудимый официально не трудоустроен. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит. Подсудимый холост, детей не имеет. Подсудимый имеет место жительства на территории Российской Федерации. ФИО2 проживает в помещении летней кухни, один. ФИО2 сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, ФИО2 суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО2 после обнаружения и изъятия у него наркосодержащих растений, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, в ходе предварительного следствия подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания ФИО2 определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который раскаялся в содеянном, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Приговором мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 15.11.2019г. ФИО2 осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 22.01.2020г. наказание назначенное приговором от 15.11.2019г. в отношении ФИО2 заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Поскольку наказание по данному приговору с учетом постановления от 22.01.2020г. не отбыто подсудимым ФИО2, суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 15.11.2019г. по ст.139 ч.1 УК РФ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 22.01.2020г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: части наркосодержащего растения конопля постоянной массой 132,83гр., тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В.Бенерович