Постановление № 5-75/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-75/2018

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) - Административные правонарушения



КОПИЯ

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

у с т а н о в и л:


Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 октября 2018 года в 22 час. 10 мин. у <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться от сотрудников ДПС, чтобы избежать привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 04 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, которым он управлял, на место ДТП прибыли сотрудники ДПС. Инспекторы ДПС обещали доставить его с места ДТП домой, однако доставили в отдел МВД России по Болотнинскому району. Выйдя из патрульного автомобиля он пошел домой, но сотрудники ДПС надели на него наручники. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04 октября 2018 года; рапортами инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 04 октября 2018 года в 20 час. 30 мин. была получена информация о том, что водитель в состоянии алкогольного опьянения осуществил опрокидывание транспортного средства в кювет на дороге Болотное-Корнилово, на патрульном автомобиле осуществлен выезд по указанному адресу. В 20 час. 40 мин. на 6км Болотное-Корнилово в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у данного водителя транспортного средства ВАЗ-2107, г/н № имелись достаточные данные, полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Болотнинскому району. Подъехав по адресу: <адрес> выйдя из патрульного автомобиля ФИО1 отталкивая инспектора ДПС ФИО4 стал пытаться скрыться, чтобы избежать административной ответственности, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а так же специальные средства (наручники).

Из материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценивая объяснения ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, суд расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела. Оснований не доверять сотрудникам ДПС ФИО6, ФИО5 у суда не имеется.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, что выразилось в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, оказании сопротивления инспекторам ДПС.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида наказания суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); ИНН <***>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК18811690050056000140, УИН 18810454180240001912.

Постановление выдано ДД.ММ.ГГГГ

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, <...>.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна

Судья С.А. Каминский

Секретарь Н.Ю. Рудковская



Суд:

Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каминский Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ