Приговор № 1-118/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

№ 1-118/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 03 июля 2018 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания - Абдурахмановой А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - Самбиева Б.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката - Сайдулаева И.Д.,

представившего удостоверение № 261 и ордер № 2549 от 09.06.2018 года, рассмотрев в от-крытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому про¬водилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбира¬тельства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зареги-стрированного по адресу: Чеченская Республика, Грознен-ский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, во-еннообязанного, ранее не судимого, (копию обвинитель-ного постановления получил 04.06.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта нар-котических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая обще-ственную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступ-ление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженного им на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 15 метрах от номерного знака «28», вдоль автодороги «Грозный-Кень-Юрт», то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 16,40 г. сухого вещества и упаковал их в черный полимерный пакет, после чего, спрятал в сарае, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, и незаконно хранил там до 18.04.2018 года.

Далее, 18.04.2018 года он взял данный черный полимерный пакет с листьями конопли для дальнейшего употребления путем курения и положил во внутренний левый карман куртки и направился на восточную окраину <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в н.<адрес> ЧР на ее восточной окраине сотрудниками ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, был остановлен гражданин ФИО1, где в ходе его личного досмотра проведенного 18.04.2018 года в период времени с 16 ч.40 мин. по 17 ч. 30 мин. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом расти-тельного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № 544/С от 20.04.2018 года, изъ-ятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 16,40 г. сухого вещества.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феде-рации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, круп-ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229 и 2291» с изменениями и допол-нениями, внесенными 07.11.2013 г., значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с этим, изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуа-на) массой 16,40 г. образует значительный размер.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. гл. 32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие произ-водство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по кото-рому проводилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатай-ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявлен-ным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без прове-дения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и послед-ствия такого ходатайства он осознает.

Данное ходатайство поддержал и его защитник Сайдулаев И.Д.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. не возражал против дальнейшего рас-смотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о про-должении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после прове-дения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уго-ловному делу, производство по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовно-му делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается письменны-ми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: протоколом лично-го досмотра от 18.04.2018г.; заключениями физико-химической экспертизы за № 544 /С от 20.04.2018 года и № 545 /С от 23.04.2018 года; протоколом осмотра предмета от 04.05.2018 года; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 04.05.2018 года; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 20.05.2018 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2018 г.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достаточными для разреше-ния уголовного дела, правдивыми, логичными и последовательными.

В связи с этим, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и дока-занной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ви-новного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ от-носится к категории небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и об-щественной нравственности.

ФИО1 ранее не судим, на учете ГКУ «Республиканский психоневрологиче-ский диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по ме-сту жительства характеризуется положительно, женат, имеет 3 детей, один из которых ма-лолетний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмот-ренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в со-ответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также заявленное хода-тайство о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому произведено в сокращен-ной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначен-ного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опас-ности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспече-ния решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, так как по мнению суда исправление Кума-саева И.Х. возможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление соци-альной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступ-лений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 макси-мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со-вершенное преступление.

Определяя вид и размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше дан-ные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заявленное ходатайство о рас-смотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по ко-торому производилось в сокращенной форме.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобожде-ния от наказания, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняет-ся подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, так как совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,20 г. (сухого вещества), от первоначальной массы 16,40 г. (0,2г. вещества израсходовано при проведении экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, находя-щееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, ул. Петропавловское шоссе № 11 - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испыта-тельным сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденно-го,

- являться в указанный госоргана один раз в месяц для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надле-жащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах за-щитника по назначению - адвоката Сайдулаева И.Д. в размере <данные изъяты>., возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 16,20 граммов сухого вещества, хранящееся в ОМВД России по Гроз-ненскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приго-воре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:

подпись

М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

Секретарь