Решение № 12-69/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 12-69/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 25 мая 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Абаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протест заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Хукасова А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 26.04.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 26.04.2023 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместителем прокурора Советского района Ставропольского края Хукасовым А.А. в Советский районный суд принесен протест на указанное постановление, в котором ставится вопрос об изменении постановления, исключении из обстоятельств, отягчающих административную ответственность продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В судебном заседании помощник прокурора Абаева Б.А. просила постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края от 26.04.2023 № изменить, по доводам, изложенным в протесте.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 26.04.2023 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 30.03.2023 в 10:05 час. инспектором ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу по адресу: <адрес>, <адрес>, было установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который систематически пропускает уроки без уважительных причин в МОУ «СОШ № <адрес>».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2023, объяснениями ФИО2, информацией классного руководителя МОУ «СОШ № <адрес>» на ученика ФИО1, и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по настоящему делу комиссией обоснованно признано и учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по настоящему делу комиссией обоснованно признано и учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, комиссией также признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Однако в материалах дела отсутствует информация об уполномоченных органах, направлявших или высказывавших требование ФИО2 о прекращении противоправного деяния, а также доказательства, подтверждающие его направление, в связи с чем суд не может согласиться с выводом комиссии о признании обстоятельством, отягчающим административную ответственность продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу акт подлежит изменению путем исключения указания о вышеуказанном отягчающем обстоятельстве и снижении назначенного размера административного штрафа.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящего протеста не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Хукасова А.А. – удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского городского округа Ставропольского края администрации Советского городского округа Ставропольского края от 26.04.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, изменить: исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим административную ответственность «продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его», размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа снизить до 300 рублей.

В остальной части названный акт оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова