Приговор № 1-242/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 8 августа 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Грибанова Е.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее-специальное, невоеннообязанного, женатого, имеющего ............, работающего ............» садчиком кирпича, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения – не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) около 20 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда № сообщением ________, следовавшего по перегону ________ — ________, в ________, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего С.А.А.., (дата) года рождения. В это время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества у С.А.А.., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества, и желая этого, подошел к С.А.А. ударил его стеклянной бутылкой по голове, после чего схватил С.А.А. руками в области шеи, тем самым причинив С.А.А. сильную физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде раны лобной области слева и ссадины подчелюстной области, не причинившие вред здоровью С.А.А. Затем ФИО1 схватил одной рукой принадлежащий С.А.А.. мобильный телефон марки «............» в корпусе черного цвета стоимостью ............ рублей, с SD-картой стоимостью ............ рублей и защитным стеклом стоимостью ............ рублей, общей стоимостью ............ рублей, находящийся на сидении в вагоне электропоезда. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением С.А.А.., так как последний оттолкнул ФИО1, выхватил телефон и убежал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель потерпевшего в судебном разбирательстве согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено не оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, написанную им явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом - .............

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. ............

............ уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, адвоката подсудимого ФИО1 по назначению в суде в сумме 1.320 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «............», в корпусе черного цвета, коробку от телефона, чек, солнцезащитные очки – оставить у потерпевшего С.А.А. стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Arctic Land» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирского следственного отдела на транспорте ЗССУТ СУ СК России – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «............», в корпусе черного цвета, коробку от телефона, чек, солнцезащитные очки – оставить у потерпевшего С.А.А..; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Arctic Land» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирского следственного отдела на транспорте ЗССУТ СУ СК России – уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин