Приговор № 1-242/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело №1-242/2017

Поступило в суд: 26.06.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 июля 2017 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника-адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

02.11.2007 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 131, п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24.06.2011 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 31.05.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение имущества С с причинением значительного ущерба последнему.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился в гостях у ранее ему знакомого С, проживающего по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 увидел в указанной квартире имущество, принадлежащее С, а именно: ноутбук «ASUS»-(Acyc) модель K43S в комплекте с зарядным устройством и шнуром для подключения к электросети, наручные часы «CASIO»-(Kacио) модель EF-5390 D-1A серийный № и сотовый телефон - смартфон Sony Хреria-(Сони Экпериа) Е5 F3311 и у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанного имущества, принадлежащего С, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего С, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата С похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из <адрес> имущество, принадлежащее С, а именно:

1)ноутбук «ASUS»-(Acyc) модель K43S в комплекте с зарядным устройством и шнуром для подключения к электросети, стоимостью 10000 рублей, который находился на столе в указанной квартире;

2)наручные часы «CASIO»-(Kacио) модель EF-5390 D-1A серийный №, стоимостью 10450 рублей, которые находились на холодильнике, расположенном в указанной квартире;

3)сотовый телефон - смартфон Sony Хреria -(Сони Экспериа) Е5 F3311, стоимостью 10000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляет, который находился на холодильнике, расположенном в указанной квартире, чем причинил С значительный материальный ущерб на общую сумму 30450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший С в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя размер наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение указанного выше преступления, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ-активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФЮ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук «ASUS»-(Acyc) в комплекте с зарядным устройством и шнуром для подключения к электросети; наручные часы «CASIO»-(Kacио) модель EF-5390 D-1A серийный №, документы на похищенное имущество, а именно документы на наручные часы «CASIO»-(Kacио) модель EF-5390 D-1A серийный №, а именно кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон; документы на сотовый телефон смартфон Sony Хреria Е5 F3311, кассовый чек и гарантийный талон, сотовый телефон смартфон Sony Хреria Е5 F3311 - хранящиеся у потерпевшего С – оставить в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Клевцова