Приговор № 1-61/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 16 июля 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А., предоставившей удостоверение №127 и ордер №96 от 23 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

14.02.2011 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом пересмотра приговора 25.08.2011 Заволжским районным судом г. Ульяновска) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 16.06.2016 по отбытии срока наказания;

23.06.2017 Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.04.2018 условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,

08.05.2019 Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 по 29 января 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, заведомо зная, что хозяин квартиры № ... дома №... по ул. ... в г. Инза Ульяновской области С.Ш. по данному адресу не проживает, а в указанной выше квартире находится стиральная машинка марки «ВЕКО WKL 15080 DB», преследуя личную корыстную заинтересованность, решил совершить тайное хищение вышеуказанной стиральной машинки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего С.Ш. имущества, ФИО1 31 января 2019 года в период с 11-00 часов до 13-00 часов, точное время не установлено, преследуя личную корыстную заинтересованность, направленную на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры С.Ш., расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д.... кв. ..., в которой он проживал в период с октября по декабрь 2018 года, и, воспользовавшись находящимся у него с собой ключом от данной двери, открыл ее и проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда из кухни тайно похитил стиральную машинку марки «ВЕКО WKL 15080 DB» стоимостью 4 744 рубля, принадлежащую С.Ш.

С похищенным имуществом М.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, в период времени с 15 декабря 2018 года по 08 марта 2019 года, точные дата и время не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества принесенным с собой для облегчения преступного умысла неустановленным металлическим предметом сорвал запорное устройство в виде навесного замка на входной двери, ведущий во двор дома № ... по ул. ... в г. Инза Ульяновской области, и незаконно проник во двор. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, сорвав неустановленным металлическим предметом металлическую накладку на входной двери, ведущей в помещение коридора домовладения, незаконно проник в коридор, оттуда с целью тайного хищения чужого имущества незаконно. проник в жилое помещение домовладения Ж.Н., расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в доме последней, осознавая, что имущество, находящиеся в доме ему не принадлежит, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «MSi» стоимостью 10 300 рублей и электрическую швейную машинку марки «Чайка-134» стоимостью 3 199 рублей, принадлежащие Ж.Н.

С похищенным имуществом на общую сумму 13 499 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по обоим преступлениям и согласен с ним в полном объеме, согласен с исковыми требованиями потерпевшей Ж.Н.., поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Герасимовой В.А., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, судим (л.д.58-62,63-66,103).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного по эпизоду кражи у потерпевшей Ж.Н. и полное возмещение - по эпизоду кражи у потерпевшего С.Ш., состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Данное наказание в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, ч.3 68, 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Инзенским районным судом Ульяновской области 8 мая 2019 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору от 8 мая 2019 года, предусмотренных ст.97 УК РФ оснований для избрания, изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым отменить в отношении подсудимого избранную в период предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ж.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 10300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого потерпевшей Ж.Н. причиненный материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 8 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 16 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 08 мая 2019 года в период с 08 мая 2019 года по 15 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей Ж.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.Н. в счет возмещения материального ущерба 10300 (десять тысяч триста) рублей.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- стиральную машинку – автомат «Beko WKL 15080 DB», хранящуюся у потерпевшего С.Ш., - оставить в распоряжении С.Ш., приговор в этой части считать исполненным;

- электрическую швейную машинку «Чайка-134», хранящуюся у потерпевшей Ж.Н., - оставить в распоряжении Ж.Н., приговор в этой части считать исполненным;

- навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья