Приговор № 1-134/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Черной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Киреева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абиджана Угли Омонилло, ........ работающего разнорабочим в ООО «Эталон», ранее не судимого, ........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абиджан Угли Омонилло совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 23 часов 20 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 3, 12г, то есть в значительном размере, а так же, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство-метамфетамин (первитин), массой №1-1,73г, №2-1,68г, общей массой 3,41г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> года в 23 часа 20 минут <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут <дата> в помещении кабинета №ХХХХХ ОУР УМВД России ........ Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Абиджан у.О. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Абиджану у.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ХХХХХ от <дата> Абиджан у.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом и наркоманией не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий. Так в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, алкоголизма у него не выявлено. Наркозависимым лицом не является и в лечении от наркомании не нуждается.

Подсудимый Абиджан у.О. совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего, учитывая обстоятельства его совершения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного Абиджаном у.О. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, Абиджан у.О. не судим, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2011г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супругу и родителей, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» и ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый Абиджан у.О. на учете в наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимым не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания, однако, полагает, что на него подлежит возложению обязанность обратиться к врачу-наркологу за консультацией.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абиджана угли Омонилло, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абиджану у.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, получить консультацию у врача-нарколога, в связи с чем обратиться к нему не позднее 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,66, и наркотическое средство – метафетамин (первитин), массой 1,66 гр, наркотическое средсвто – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 3,05 гр – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ........ Санкт-Петербурга (квитанция №ХХХХХ от <дата>) – хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «HONOR», в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ........ Санкт-Петербурга (квитанция №ХХХХХ от <дата>) – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья