Приговор № 1-32(2)/2025 1-32/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-32(2)/2025

№ 1-32(2)/2025

64RS0028-02-2025-000304-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова М.И.,

при секретаре Филипповой С.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ивантеевского района Саратовской области Турукина В.А.,

защитника - адвоката Павликова П.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хурулбаевой Камолахон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Кыргызстан, гражданки Республики Кыргызстан, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, не военнообязанной, работающей в филиале МОУ СОШ <Адрес> им. И.Ф. Дрёмова в <Адрес> техническим работником, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, находясь в помещении ГАУ СО «МФЦ» <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, гражданина Республики Узбекистан – М.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что М.Т.Т. по данному адресу проживать не будет, поскольку указанное жилое помещение ему не предоставлялось.

На основании заявления ФИО1 должностным лицом миграционного пункта отделения полиции <Номер> в составе МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> М.Т.Т. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу.

Таким образом, в нарушение требований п. п. 3 и 5 ст. 2, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 14, 15, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Хурулбаева Камолахон осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности сотрудников миграционного пункта отделения полиции <Номер> в составе МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином М.Т.Т. правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорджиев Д.С., защитник Павликов П.М. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования постановленного приговора.

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте, в связи с чем, постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ по признаку – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 144). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются наличие на иждивении четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 137, 139).

Вышеописанные обстоятельства в их совокупности, а также то, что Хурулбаева Камолахон совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по просьбе брата, от которого находится в зависимом положении, поскольку с супругом они разошлись и материальной помощи он не оказывает, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, поскольку штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, не будет соответствовать понятию и целям наказания.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. полагая, что это обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода, в том числе от содержания мелкого рогатого скота.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании и в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Хурулбаеву Камолахон признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <Адрес> (МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, л/счет <Номер>), ИНН <Номер>, КПП <Номер>, единый казначейский счет <Номер>, казначейский счет <Номер>. Наименование подразделения Банка России//наименование и местонахождения ТОФК: Отделение Саратов Банка России//УФК по <Адрес>; БИК <Номер>; ОГРН <Номер>; ОКТМО <Номер>; код подразделения Ивантеевка – <Номер> КБК <Номер>; УИН - <Номер>, наименование платежа – оплата денежного взыскания по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ходе ОМП и хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле;

- документы, связанные с фиктивной регистрацией иностранного гражданина, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у начальника МП ОП <Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО2, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Пугачевский районный суд <Адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья