Приговор № 1-20/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Морозовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № 419 и ордер № 0014 от 13.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов 00 минут 04 ноября 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 приехал на собственном автомобиле «Chevrolet Cruze KL1J» с государственным регистрационным знаком № к кафе-бару «Бархот», расположенному по адресу: Рязанская область, г.Касимов, <...>, около которого ФИО1 употребил спиртное – выпил около 250 г водки. После этого ФИО1 решил доехать до ул.Советской г.Касимова. В это же время и в этом же месте у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 03 июня 2016 г. (вступившим в законную силу 14 июня 2016 года) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 09.05.2016 примерно в 00 часов 20 минут около д.49 в мкр.Северный г.Сасово Рязанской области управлял автомобилем ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем «Chevrolet Cruze KL1J» в состоянии алкогольного опьянения.

04 ноября 2018 года примерно в 21 час 55 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до ул.Советской г.Касимова Рязанской области, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от кафе-бара «Бархот», находящегося по адресу: Рязанская область, г.Касимов, <...>, находясь за рулем собственного автомобиля «Chevrolet Cruze KL1J» с государственным регистрационным знаком Т 891 HP 33, привел его в движение и, управляя данным автомобилем, начал движение в направлении ул.Советской г.Касимова Рязанской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

04 ноября 2018 года в 22 часа 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» Т.С.В. в ходе осуществления контроля за дорожным движением согласно Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», около дома № 49 по ул.Свердлова г.Касимова Рязанской области был остановлен автомобиль «Chevrolet Cruze KL1J» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, где инспектором ДПС Т.С.В. при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. На основании Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в период времени с 23 часов 45 минут 04 ноября 2018 года по 00 часов 01 минуту 05 ноября 2018 года в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» по адресу: <...>, было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора Lion Alcolmeter SD-400, серийный номер 088827D, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 23 часа 45 минут 04 ноября 2018 составила 1,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, а в 00 часов 01 минуту 05.11.2018 – 0,92 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 03 июня 2016 г., вступившему в законную силу 14 июня 2016 года, то есть до 14 декабря 2018 года (поскольку согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» от 22 ноября 2018 года, наказание в части лишения права управления транспортными средствами отбыто 14 декабря 2017 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Морозова В.В. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Медведев В.А. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 03.06.2016.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь: П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 82 с результатами теста дыхания № 0102 от 04.11.2018 и результатами теста дыхания № 0103 от 05.11.2018, находящиеся при уголовном деле (л.д. 28), подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на Сасовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 82 с результатами теста дыхания № 0102 от 04.11.2018 и № 0103 от 05.11.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья