Решение № 2-230/2024 2-230/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-230/2024

№ 2-230/2024

34RS0028-01-2024-000300-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой О.В.,

с участием:

истца – помощника прокурора Нехаевского района Волгоградской области Воскресенсковой Д.И.,

представителя ответчика администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующего на основании доверенности № от 9 января 2024 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Нехаевский муниципальный район Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нехаевского района Волгоградской области обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Нехаевский муниципальный район Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Нехаевского района Волгоградской области проведена проверка в сфере исполнения требований законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в ходе которой установлено, что между администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области и ФИО2 в соответствии с п.п. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации 14 декабря 2023 года заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 52800 кв.м., относящийся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для выпаса сельскохозяйственных животных», местоположение: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Верхнереченского сельского поселения, примерно в 200 м. юго-восточнее хут. Авраамовский, со сроком на 3 года с даты подписания договора. Указанный договор аренды является незаконным, поскольку данный земельный участок предоставлен ФИО2 в аренду без проведения торгов, площадь данного земельного участка составляет 52800 кв.м., что превышает установленную законом максимальную площадь для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для выпаса сельскохозяйственных животных.

На основании изложенного истец просит: признать недействительным договор № 63 от 14 декабря 2023 года аренды земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 52800 кв.м., заключенный между администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области и ФИО2; применить последствия недействительности сделки: прекратить право аренды ФИО2 внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права аренды ФИО2 на указанный земельный участок.

Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Волгоградской области.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Истец - помощник прокурора Нехаевского района Волгоградской области Воскресенскова Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок им арендован для выпаса сельскохозяйственных животный, находящихся у него в личном подсобном хозяйстве. Главой КФХ он не является, для коммерческих целей земельный участок не использует.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Статьёй 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление, с учетом требований законодательства Российской федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на ряд категорий, одной из которых являются земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в качестве дополнительных сведений (ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности. Договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении сервитута в отношении такого земельного участка могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 52800 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Верхнереченского сельского поселения примерно 200 м. юго-восточнее хут. Авраамовский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для выпаса сельскохозяйственных животных, земельный участок образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (л.д. 23-26).

4 декабря 2023 года ФИО2 обратился в администрацию Нехаевского муниципального района Волгоградской области с заявлением, в котором просил предоставить в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 52800 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Верхнереченского сельского поселения примерно 200 м. юго-восточнее хут. Авраамовский, для выпаса сельскохозяйственных животных, на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, без проведения торгов (л.д. 21-22).

14 декабря 2023 года рассмотрено указанное заявление ФИО2 и вынесено администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области постановление № 752, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 52800 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Верхнереченского сельского поселения примерно 200 м. юго-восточнее хут. Авраамовский, вид разрешенного использования: для выпаса сельскохозяйственных животных, сроком на 3 года (л.д. 18).

И в этот же день, 14 декабря 2023 года, между администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Арендодателем) и ФИО2 (Арендатором) заключен договор аренды указанного земельного участка, площадью 52800 кв.м., сроком на 3 года (л.д. 9-13, 14).

Договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что при заключении договора нарушена процедура предоставления земельного участка ввиду отсутствия публичного информирования о предстоящем предоставлении земельного участка; площадь земельного участка превышает максимальный размер общей площади земельных участков, который может находиться на каком-либо праве у гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, животноводство, садоводство или огородничество для собственных нужд.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (пункт 1).

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (пункт 2).

Статьей 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (пункт 1).

ФИО3 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нём зданий и строений (пункт 3).

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством (пункт 4).

По общему правилу, закрепленному в статье 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов при предоставлении земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает установленные данной статьей действия, в том числе, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение, в том числе, о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения с обязательным предварительным опубликованием соответствующих извещений и проведением в последующем торгов, обеспечивает эффективное использование публичной собственности, гарантирует справедливое и открытое распределение таких земель, направлено на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключение необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим.

В том случае, если участок необходим для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, земельный участок должен предоставляться в аренду на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации с соблюдением установленных статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации требований.

Иное истолкование и применение названных норм Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе предоставление земельных участков для фактического осуществления предпринимательской деятельности, но под видом заключения договора с гражданином, позволит игнорировать требования подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, обеспечивающих справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельных участков, исключающих предоставление необоснованных преимуществ.

Положениями статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Одним из таких оснований является несоразмерность испрашиваемого земельного участка (пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

Под термином «несоразмерность» земельного участка следует понимать превышение площади испрашиваемого земельного участка по сравнению с размером земельного участка, который необходим для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости или для осуществления определенного вида хозяйственной деятельности. Соразмерным считается земельный участок, площадь которого соответствует установленным предельным размерам применительно к определенным видам деятельности или, в случае отсутствия таких размеров, исходя из необходимой площади для эксплуатации объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Статьей 1 Закона Волгоградской области от 17 ноября 2004 года № 957-ОД «О максимальном размере общей площади земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории Волгоградской области» установлен максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, - 2,5 га, в том числе в границах населенного пункта - 0,5 га.

Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что предоставление земельного участка из категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью 52800 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, территория Верхнереченского сельского поселения примерно 200 м. юго-восточнее хут. Авраамовский, с видом разрешенного использования - для выпаса сельскохозяйственных животных, в аренду без проведения торгов, является незаконным, поскольку ФИО2 не имеет статус надлежащего лица, с которым предусмотрена возможность заключения подобного договора, согласно действующему законодательству. ФИО2 не вправе претендовать на вышеуказанный земельный участок, площадью 52800 кв.м. и ввиду максимально установленного законом размера 2,5 гектара. Земельный участок с кадастровым № имеет общую площадь 52800 кв.м., что значительно превышает потребность гражданина в площади земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (выпаса сельскохозяйственных животных).

Данное нарушение посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности, поскольку действующим законодательством установлен лимит площади земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые могут быть предоставлены гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для выпаса сельскохозяйственных животных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не подлежал предоставлению в аренду без проведения торгов для выпаса сельскохозяйственных животных по основанию, предусмотренному подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, при заключении оспариваемого договора аренды нарушены публичные интересы и права неопределенного круга лиц, совершенная сделка является недействительной (ничтожной).

Довод представителя ответчика ФИО1 об обратном с приведением нормативного обоснования возражений признаются судом основанными на неверном толковании закона.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года № 124-О сформулирована правовая позиция, согласно которой подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков.

В свою очередь, положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (о максимальном размере площади земельных участков, которые могут находиться у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

Таким образом, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации о применении к правоотношениям по заключению без торгов договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных с положениями указанного законодательства, суд признает доводы представителя ответчика о неприменении к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», а также Закона Волгоградской области от 17 ноября 2004 года № 957-ОД «О максимальном размере общей площади земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории Волгоградской области», устанавливающего максимальный размер общей площади земельного участка, предоставляемого гражданину, в том числе для выпаса сельскохозяйственных животных, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка № 63 от 14 декабря 2023 года нарушает установленный статьями 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации порядок распоряжения спорным земельным участком, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения, относящихся к государственной и муниципальной собственности, и в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным в силу ничтожности, а регистрационная запись о государственной регистрации обременения (аренды) подлежит аннулированию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Нехаевского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования Нехаевский муниципальный район Волгоградской области и неопределенного круга лиц к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды № 63 от 14 декабря 2023 года земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между администрацией Нехаевского муниципального района Волгоградской области и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки – аннулировать регистрационную запись № от 11 января 2024 года о государственной регистрации обременения (аренды) земельного участка с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 18 декабря 2024 года.