Решение № 12-120/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-120/2025

копия


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда <адрес> Петушков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1 обратился в Боровский районный суд с жалобой на данное постановление, просит отменить его, производство по делу прекратить, ссылаясь на действие в состоянии необходимой обороны, при конфликте с ФИО4, а также существенные нарушения процессуального законодательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 поддержали доводы жалобы, в обоснование которых сослались на обстоятельства в ней изложенные. Дополнительно указали, что копия протокола об административном правонарушении, врученная должностным лицо, отличается от протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела, что свидетельствует о существенном нарушении норм КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 не согласился с доводами жалобы, считая законным и обоснованным постановление мирового судьи, поскольку в тот день был избит ФИО1 и ФИО5

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В силу частей 4, 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Копия протокола об административном правонарушении вручается указанным лицам под расписку.

Таким образом, приведенными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается возможность для защиты прав и законных интересов путем обеспечения непосредственного участия его при составлении протокола об административном правонарушении, и внесении в него изменений. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанный протокол.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений толкнул предплечьем два раза в область груди, хватал руками в область правого и левого предплечья ФИО4, отчего последний испытал физическую боль, т.е. ФИО1 причинил иные насильственные действия, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль. При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу указанный протокол был положен мировым судьей в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем ФИО1 в материалы дела представлена копия указанного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой не соответствует подлиннику протокола в части описания события административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1

Внесенные изменения влияют на существо инкриминируемого ФИО1 деяния. Однако при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства внесения изменений в протокол об административном правонарушении не выяснялись. Вопросы соблюдения прав ФИО1 на защиту, представление возражений и дачу объяснений по существу внесенных изменений в процессуальный акт предметом исследования не являлись. Между тем в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП указанные обстоятельства подлежат выяснению как имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть признано законным, а потому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время не истекли.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № Боровского судебного района <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.А. Петушков