Приговор № 1-134/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

75RS0013-01-2021-000627-02

Дело № 1-134/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 02 июня 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Цырендоржиевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком в 240 часов. 30.04.2021 снят с регистрационного учета филиала в связи с отбытием срока наказания.

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 сентября по 05 сентября 2020 года около 11 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, произрастающего на участке местности, расположенном в 1,5 километрах западнее от <адрес> для собственного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено в период времени с 03 сентября по 05 сентября 2020 около 11 часов ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 1,5 километрах западнее от с<адрес>, где заведомо зная о том, что на указанном участке местности произрастают кусты растения травы конопля, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, незаконно приобрел в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета с надписью «Сосо Colo» наркотическое средство - каннабис марихуана массой не менее 951 грамма.

После чего, в период времени с 03 сентября по 05 сентября 2020 года около 12 часов ФИО1 наркотическое средство каннабис - марихуана массой не менее 951 грамм, содержащееся в полимерном пакете черного цвета с надписью «Сосо Colo», при себе в руках перенес в лесной массив, расположенный в 300 метрах восточнее от места приобретения наркотического средства каннабис - марихуана массой не менее 951 грамм, которое смешал с растворителем, отжал и поместил в вышеуказанный полимерный пакет. После чего наркотическое средство - каннабис марихуана массой 951 грамм в вышеуказанном пакете при себе в руках перенес в ограду <адрес>, где продолжил незаконно хранить в стоге сена без цели сбыта для собственного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

02 марта 2021 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 21 минут в ходе осмотра места происшествия ограды <адрес>, из стога сена сотрудниками полиции было изъято в полимерном пакете черного цвета, с надписью «Сосо Colo» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 951 грамм, включённое в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис - марихуана массой 951 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 3 сентября 2020 года он решил насобирать траву конопля и изготовить из нее наркотическое средство для личного употребления, для этого около 11 часов он взял с собой полимерный пакет черного цвета, металлическую миску, банку объемом 0,5 литров и 3 бутылки растворителя и пошел в поле, которое находится в 1,5 километрах от <адрес>. Сбор конопли занял у него примерно 40 минут, собрал полный пакет. Зашел в лес, разжег костер и из части конопли изготовил маслянистую смесь, которую он поместил в шприц. Миску, кусок ткани, пакет черного цвета с «вторяками» забрал собой домой, коноплю положил в сено. 08 сентября 2020 года он уехал на вахту в <адрес> и там выкурил маслянистую смесь, находящуюся в шприце. 02 марта 2021 года около 17 часов сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство в пакете черного цвета с сеновала, миску, тряпку и бутылки из-под растворителя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-74, 106-108).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Оглашены показания свидетеля ФИО8, о том, что 02 марта 2021 года у ФИО1 в <адрес>. совместно с ФИО9 проведен ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и обнаружены в сене наркотические средства, была вызвана следственно оперативная группы, которая в присутствии понятых изъяла наркотическое средство, миску, тряпку с остатками наркотических средств и бутылки из под растворителя. (л.д. 118-120).

Оглашены показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, согласно которым, 02 марта 2021 года у ФИО1, по месту его жительства следственно-оперативной группой изъяты наркотические средства и приспособления для их изготовления.(л.д. 121-123).

Оглашены показания свидетеля ФИО10., согласно которым, 02 марта 2021 года она участвовала понятой при изъятии у жителя <адрес>, со второй понятой ФИО14 в сене пакета черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, собирал его для личного употребления. (л.д. 91-95, 124-127).

Оглашены показания свидетеля ФИО11, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, согласно которым, 02 марта 2021 года она участвовала понятой при изъятии у жителя <адрес> ФИО1, со второй понятой ФИО10 в сене пакета черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, собирал его для личного употребления. (л.д. 96-100, 128-131).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 (фототаблица), согласно которого во дворе дома в скоплении сена обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, фрагмент ткани, металлической миской, на стенках имеются наслоения вещества, три пустых бутылки из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся «вторые номера» - отработанная конопля, которую н собрал на поле в местности <данные изъяты> для собственного потребления (л.д. 15-23); заключением эксперта, о том, что представленные на экспертизу растительные вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой №1-946,0 г; № 2-5,0 г. (л.д. 37-41); протоколом осмотра предметов (фототаблица) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого осмотрен пакет с растительным веществом, пакет с тремя пустыми бутылками, металлической миской, и четыре бумажных конверта. (л.д.47-52, л.д.53); протоколом проверки показаний на месте (фототаблица) и протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2021 (фототаблица),, согласно которого осмотрен участок местности, где ФИО1 указал где он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), где он изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана). ФИО1 свободно ориентируется на месте происшествия, подробно указывает произошедшие события (л.д.76-84, л.д. 85-90).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис - марихуана массой 951 грамм относится к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку с ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 143), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского » о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 145). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического вещества..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, занимается калымными работами, в адрес ФИО1 заявлений, жалоб в ОМВД России по Карымскому району не поступало, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. Учитывая, что подсудимый имеет место жительства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабис марихуана массой 951 грамм, полимерный пакет белого цвета с фрагментом ткани, металлической миской, три пустые бутылки из-под растворителя, четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании защиту осужденного ФИО1 осуществлял адвокат по назначению. У осужденного не имеется оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, ФИО1 трудоспособен, не имеет лиц на иждивении, и не лишен возможности, как в период отбывания, так и после отбытия наказания произвести оплату судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, за исключением выполнения трудовых обязательств, по вступлению приговора в законную силу в течение 30 дней прийти на прием к врачу-наркологу и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабис марихуана массой 951 грамм, полимерный пакет белого цвета с фрагментом ткани, металлической миской, три пустые бутылки из-под растворителя, четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с осужденного в размере 12720 рублей в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов