Приговор № 1-327/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-327/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-327/2017
17 июля 2017 года
г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Захаровой А.А.

при секретаре Привалихиной И.А., с участием

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находящийся у склада №, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел припаркованный у склада № грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором под кузовом располагались две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, вследствии чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь у грузового автомобиля марки ISUZU, государственный регистрационный знак X 213 ХК 24 RUS, припаркованного около здания склада №, расположенного на территории ОАО «Красноярский речной порт» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставил грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с двумя аккумуляторными батареями марки <данные изъяты> без присмотра, и, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с грузового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащую ФИО4 одну аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 6560 рублей, которую в тот же день продал не установленному лицу за 600 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв в дневное время на территорию <данные изъяты>», расположенную по <адрес> и убедившись в том, что отсутствие похищенной им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> с грузового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, припаркованного около здания склада №, никто не обнаружил, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО4 двух аккумуляторных батарей марки <данные изъяты>, расположенных на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном около здания склада №, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь возле грузового автомобиля марки ISUZU, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 оставил грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак X <данные изъяты> без присмотра, и, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с грузового автомобиля марки ISUZU, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащую ФИО4 вторую аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 6560 рублей, которую в тот же день сдал в пункт приема металлолома, находящийся вблизи <данные изъяты>», расположенной по переулку <данные изъяты> в <адрес>, получив за неё денежные средства в сумме 600 рублей, которые потратил на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является оконченным, относится к категории средней тяжести.

Судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, на учете в ККПНД, КПНД не состоит, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности, приведенных выше, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 полагает, невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, учитывая отсутствие у него постоянного места жительства, постоянного источника доходов и заработка и отсутствие паспорта, в связи с чем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в колонии поселении, учитывая совершение им преступления средней тяжести и, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2017 года по 16 июля 2017 года.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить без изменения. Содержать в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить за ним по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся в деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.

Председательствующий Л.А. Поснова