Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-454/2023;)~М-397/2023 2-454/2023 М-397/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-29/2024

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-29/2024

УИД 35RS0017-01-2023-000591-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Штанюка И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никольского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО1 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего,

Установил:

прокурор Никольского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к ФИО1 о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего. В обосновании иска указано, что ФИО1 28.08.2022 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 45 на ул. Кузнецова г. Никольска Вологодской области в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Е.Л. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком левой руки в область лица Е.Л., затем несколько ударов кулаками по телу, от которых последний упал на землю. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 нанес два удара ногами в область головы лежащего на земле Е.Л. От противоправных действий ФИО1 Е.Л. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева со смещением отломков, которое согласно заключении врача СМЭ № ХХ от 15.09.2022 причинило средней тяжести вред здоровью.

В связи с полученными травмами потерпевший Е.Л. обратился за медицинской помощью, в рамках оказания которой БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» в период с 28.08.2022 по 30.08.202022 оказала ему следующие услуги (работы):

1. Осмотр фельдшером скорой медицинской помощи (специалистом со средним медицинским образованием) при оказании скорой медицинской помощи, стоимостью 3 155 руб. 62 коп.;

2. Лечение в стационаре, стоимостью 8 641 руб. 88 коп.

Кроме того, БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с 30.08.2023 по 11.10.2022 оказала Е.Л. следующие услуги (работы):

1. Прием (осмотр, консультация) врача-челюстно-лицевого хирурга первичный, стоимостью 374 руб. 42 коп.

2. Остеосинтез титановой пластины, стоимостью 67 969 руб. 80 коп.

3. Прием (осмотр, консультация) врача-челюстно-лицевого хирурга первичный, стоимостью 374 руб. 42 коп.

Постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее – Фонд) ущерб в размере 80 516 руб. 14 коп. в виде затрат на оказание медицинской помощи Е.Л., компенсированные Фондом БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Прокурор Никольского района просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ -Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области расходы, затраченные на лечение Е.Л., в сумме 80 516 руб. 14 коп. В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены.

В судебном заседании заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве исковые требования прокурора поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, письменные возражения относительно заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 25.10.2022 по делу № 1-33/2022 установлено, что ФИО1 28.08.2022 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 45 на ул. Кузнецова г. Никольска Вологодской области в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Е.Л. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком левой руки в область лица Е.Л., затем несколько ударов кулаками по телу, от которых последний упал на землю. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 нанес два удара ногами в область головы лежащего на земле Е.Л. От противоправных действий ФИО1 Е.Л. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и тела слева со смещением отломков, которое согласно заключении врача СМЭ № ХХ от 15.09.2022 причинило средней тяжести вред здоровью.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно справке о перечне оказанной застрахованному лицу медицинской помощи и ее стоимости от 21.06.2023, выданной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ххххххх в отношении Е.Л. в период времени с 28.08.2022 по 11.10.2022 ему была оказан медицинская помощь БУЗ ВО «Никольская ЦРБ»:

1. Осмотр фельдшером скорой медицинской помощи (специалистом со средним медицинским образованием) при оказании скорой медицинской помощи – 28.08.2022, стоимостью 3 155 руб. 62 коп.;

2. Лечение в стационаре с 28.08.2022 по 30.08.2022, стоимостью 8 641 руб. 88 коп.

Кроме того, БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с 30.08.2022 по 11.10.2022 оказала Е.Л. следующие услуги (работы):

1. Прием (осмотр, консультация) врача-челюстно-лицевого хирурга первичный – 30.08.2022, стоимостью 374 руб. 42 коп.

2. Остеосинтез титановой пластины – с 30.08.2022 по 09.09.2022, стоимость. 67 969 руб. 80 коп.

3. Прием (осмотр, консультация) врача-челюстно-лицевого хирурга первичный – 11.10.2022, стоимостью 374 руб. 42 коп.

Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в общей сумме 80 516 руб. 14 коп., доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему Е.Л. ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, поскольку при оказании медицинской помощи Е.Л. затрачены денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования, чем причинен материальный ущерб, денежные средства подлежат взысканию с виновного лица – ФИО1

Размер и стоимость оказанных потерпевшему Е.Л. медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования проверен судом, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком ФИО1 не опровергнут.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона в районный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2615 руб. 48 коп., от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Никольского района Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Ххххххх № ХХ) в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (ИНН Ххххххх, ОГРН Ххххххх) расходы, затраченные на лечение Е.Л., в размере 80 516 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Ххххххх № ХХ) в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 2615 руб. 48 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шмакова